Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2009-03-05 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009-06-12 nuosprendžiu, V. R. pripažino kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d., 182 str. 2 d., 183 str. 2 d., 300 str. 1 d., 184 str. 2 d., 183 str. 1 d., ir skyrė laisvės atėmimo bausmę 3 (trejiems) metams.

Nuosprendžiu iš V. R. AB bankui ,,NORD/LB Lietuva“ priteista 104 052,80 Lt.

2009-07-03 Šiaulių apygardos teismas išdavė vykdomąjį raštą dėl 104 052,80 Lt išieškojimui iš nuteistosios V. R. civiliniam ieškovui AB bankui ,,NORD/LB Lietuva“ (69 b. l.).

2014-12-08 Šiaulių apygardos teisme gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės prašymas priimti nutartį ir patikslinti teismo baigiamąjį aktą išsprendžiant klausimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo. Prašyme prokurorė nurodo, kad prokuroro nutarimu laikinai buvo apribotos nuosavybės teisės į V. R. turtą (turto arešto identifikavimo kodas – 1205000324), tačiau Centrine hipotekos įstaiga nebuvo informuota apie priimtą sprendimą V. R. baudžiamojoje byloje Nr. 81-1-257-05 dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pratęsimo ar panaikinimo, nes priimant galutinį sprendimą teismas neišsprendė šio klausimo.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla.

Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio 8 dalis numato, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2005-03-08 prokuroro nutarimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas V. R. turtui galimo civilinio ieškinio užtikrinimui.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra priteistas 104 052,80 Lt žalos atlyginimas civiliniam ieškovui AB bankui ,,NORD/LB Lietuva“, o teismas byloje neturi duomenų, jog nuosprendžiu priteista prievolė būtų tinkamai ir visiškai įvykdyta, tokių galimo prievolės įvykdymo įrodymų teismui nepateikė ir prokurorė, jos prašymas laikytinas nepagrįstu ir atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., 364 str., teismas

nutarė:

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.