Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2015-04-23 21.10 val., Bazilijonų g. 6, Vilniuje, būdama bausta du kartus už tą patį pažeidimą, viešoje vietoje, įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, gėrė alkoholinį gėrimą alų „Šnekorių“ 7,5 proc. alkoholio stiprumo, iš 1 litro talpos plastikinio butelio, jai nustatytas 1,36 promilių girtumas (paklaida ± 1,7%). Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta N. M. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, prie asmens paaiškinimo nurodė, kad bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Policijos pareigūnams N. M. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, 2015-04-23 21.10 val., Vilniuje, Baziljonų g. 6, viešoje vietoje gėrė alkoholinį alų, nes labai troškino (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: D. R. ir M. J. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 3,4), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b. l. 5), kitais bylos dokumentais.

N. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo per pastaruosius vienerius metus buvo bausta už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – artima sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti N. M. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 65 EUR (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.