Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. V. patikslintą ieškinį atsakovui A. M. dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. gegužės 29 d. priimtas ieškovo patikslintas ieškinys dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.

2. 2017 m. gruodžio 20 d. šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi, kurią patvirtinimui 2017 m. gruodžio 21 d. pateikė Šiaulių apylinkės teismui. Prašyme nurodyta, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos. Ieškovas prašo grąžinti 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovas ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

4. Ieškovas, pareikšdamas ieškinį, 2017-03-06 AB „Perlo paslaugos“ mokėjimo kvitu sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį. Bylą užbaigus šalių sudaryta taikos sutartimi, Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovui A. V. 75 proc., t. y. 23,25 Eur, jo sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).

5. Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi, paliktinos galioti iki galutinio procesinio sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 5 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 20 d. sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

„Mes, ieškovas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas S. G., veikiančios pagal 2017 m. balandžio 20 d. įgaliojimą (notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovas A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinamos „Šalys“, siekiame ginčą civilinėje byloje Nr. e2-4025-1003/2017 išspręsti taikiai - atsidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės paveldėtą V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), turtą:

1. ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro 51,15 kv. m. ploto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) - buto vertė 35600 Eur;

2. ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), paskirtis: žemės ūkio, naudojimo būdas: mėgėjų sodo žemės sklypai, bendras plotas: 0,0660 ha, - rinkos vertė 6090 Eur;

3. ½ dalį piniginių indėlių, esančių „Swedbank“ AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-08-07 dienai sąskaitoje buvo 4303,82 Eur;

4. ½ dalį „Swedbank“, AB Pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų;

5. ½ dalį transporto priemonės CITROEN C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini) - rinkos vertė 800 Eur.

Paveldėtų nedalomų ir dalomų objektų (buto, žemės sklypo, automobilio, sąskaitos banke) po paveldėjimo liudijimo išdavimo, 5/8 dalys priklauso A. V. ir 3/8 dalys priklauso A. M.. Pensijų kaupimo sąskaitoje buvę lėšos padalintos ir pervestos į šalių sąskaitas, todėl šios lėšos į taikos sutartį neįtraukiamos.

Šalys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalimi sudarė šią taikos sutartį, paveldėtą turtą pasidalindami sekančiai:

1. Ieškovui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise palieka butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro 51,15 kv. m. ploto, esantis adresu: (duomenys neskelbtini)- bendros 35600 Eur (trisdešimt penkių tūkstančių šešių šimtų eurų) vertės; 5/8 dalys piniginio indėlio, buvusio „Swedbank“ AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-08-07 dienai 2689,89 Eur (du tūkstančiai šeši šimtai aštuoniasdešimt devyni eurai, 89 centai) (sąskaitoje buvo 4303,82 Eur).

2. Atsakovui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise paliekamas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), paskirtis: žemės ūkio, naudojimo būdas: mėgėjų sodo žemės sklypai, bendras plotas: 0,0660 ha - bendros 6090 Eur (šešių tūkstančių devyniasdešimties eurų) vertės; automobilis CITROEN C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini) - 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) vertės; 3/8 dalys piniginio indėlio, buvusio „Swedbank“ AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-08-07 dienai 1613,93 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai trylika eurų, 93 centai) (sąskaitoje buvo 4303,82 Eur).

3. Už ieškovui A. V. tekusią didesnę turto dalį, A. V. sumoka A. M. 9799,69 Eur (devynis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt devynių eurų, 69 centų) kompensaciją per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (9043,75 Eur už didesnę nekilnojamojo ir kilnojamojo turto vertę + 755,94 Eur už banko indėlį (1613,93 Eur paveldėtas indėlis - 656,28 Eur laidojimo išlaidos - 201,71 Eur pervesta suma = 755,94 Eur).

4. Šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, kurių viena kitai neatlygina.

5. Prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

6. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės. Šalys patvirtina, kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

7. Prašo sugrąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

8. Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.“

Civilinę bylą Nr. e2-4025-1003/2017 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. kovo 6 d. AB „Perlo paslaugos“ mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 centus).

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi, galioja iki šios nutarties, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.