Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorei J. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2001-01-05 Telšių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 112 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., pritaikius 1961 m. LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos, atsiprašyti nukentėjusiosios ir VLK atlyginti žalą; 2001-02-01 Telšių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 111 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams; 2007-05-10 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1d. areštu 45 paroms; 2013-06-17 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2013-09-04 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1d. laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams (2015-05-25 nutartimi bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams), bausmės pabaiga 2017-12-16, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. L. 2015 m. rugsėjo 24 d., apie 13 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sugriebė už plaukų buvusią sugyventinę V. M., prispaudė prie sienos ir sugriebdamas rankomis už kaklo, pradėjo smaugti, tokiu būdu sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis G. L. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2015 m. rugsėjo 24 d. jis atėjo pas buvusią sugyventinę nupjauti žolės. Jis gyvena kaimynystėje, tačiau dažnai ateina pas buvusią sugyventinę, nes jie turi du mažamečius vaikus. Nupjovus žolę, jis gėrė alų, o sugyventinė gėrė sidrą. Jie dėl kažko susipyko ir jis sugriebė jai už plaukų ir už kaklo. Pavartotas alkoholis įtakos nusikalstamai veikai neturėjo, nes buvo išgėręs tik alaus. Tiesiog supyko. Supranta, kad sukėlė jai fizinį skausmą. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, atsiprašė nukentėjusiosios, pradėjo dirbti.

Nukentėjusioji V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-09-24 pas ją į namus atėjo buvęs sugyventinis G. L.. Jie kartu nebegyvena apie metus laiko, tačiau jis ateina aplankyti jų bendrų vaikų ir padėti prie ūkio darbų. Atėjo neblaivus ir atsinešė sidro. Liepė jai gerti. Ji pradžioje nenorėjo, o po to išgėrė. G. L. gėrė alų. Vartojant alkoholį jie susipyko. Konflikto metu G. L. sugriebė ją už plaukų, ir rankomis sugriebė už kaklo. Sukėlė fizinį skausmą. Ji į medikus nesikreipė. G. L. jos atsiprašė, gailėjosi, kad taip padarė. Civilinio ieškinio ji nereiškia ( Liudytojos apklausos protokolai pagarsinti LR BPK 291 str. tvarka; 20-21; 24-25 b. l.).

Iš 2015-09-24 tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pagal gautą V. M. pranešimą užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas. Pareiškėja pareigūnams nurodė, kad buvęs sugyventinis tampė už plaukų, sugriebęs už kaklo smaugė (3-6 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota. Nufotografuotas nukentėjusiosios kaklo vaizdas. Bylai reikšmingų pėdsakų nerasta, nieko nepaimta (9-15 b. l.).

Iš Alkotesterio parodymų matyti, kad 2015-09-24, 15 val. 12 min. nukentėjusiajai nustatytas 0,67 promilės girtumas (17 b. l. ).

Iš UAB „Žemaitijos psichikos centras“ pažymos matyti, kad kaltinamasis yra psichikos centro įskaitoje, jam diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (29 b. l.).

Kaltinamojo G. L. kaltė įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios parodymais, tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kurių visuma patvirtina smurto artimoje aplinkoje faktą.

Kaltinamojo nusikalstama veika pagal LR BK 140 str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą buvusiai sugyventinei, su kuria yra susilaukęs vaikų, toje šeimoje nuolat lankosi, todėl laikytina, kad fizinį skausmą sukėlė šeimos nariui. Kaltinamajame akte nurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta – (duomenys neskelbtini) yra laikytinas rašymo apsirikimu ir ištaisytinas, nes ikiteisminio tyrimo metu pranešime apie įtarimą yra teisingai nurodyta, kad nusikalstama veika padaryta adresu (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę G. L. teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau kaltinamasis yra ne kartą teistas už smurtinius nusikaltimus, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 54 str., 61 str. 2 d.), bei taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, bei nežymias pasekmes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą (LR BK 75 str. 1 d.) .

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Sutinkamai su LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinti paskirtą bausmę su 2013-09-04 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant, prie neatliktos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kadangi kardomoji priemonė G. L. nebuvo paskirta, iki nuosprendžio vykdymo kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.