Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-04-10 · Civilinė byla Nr. e2VP-18371-1099/2026

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-10
Bylos Nr.
e2VP-18371-1099/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-10071-2026-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Pavel Liubkevič
Suinteresuotas asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, V. K., A. Z.
Civilinė byla Nr. e2VP-18371-1099/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10071-2026-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.3 3.5.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 10 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Aistės Mikulėnienės prašymą dėl vykdymo tvarkos išaiškinimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, V. K., A. Z.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja antstolė Aistė Mikulėnienė pateikė teismui prašymą dėl vykdymo tvarkos išaiškinimo, kuriame prašo išaiškinti: 1) Ar skolos išieškojimą iš likusių skolininkų V. K. ir A. Z. reikalinga tęsti kaip solidarų, kaip dalinį ar kaip dalinį solidarų?; 2) Jei yra pagrindas laikyti, kad prievolė, išieškotojui atsisakius išieškojimo iš trijų skolininkų, tapo daline, nuo kurio momento ji likusiems skolininkams turi būti skaičiuojama kaip dalinė prievolė?; 3) Jei prievolė tapo daline, ar tai reiškia, kad likusių skolininkų prievolė išlieka solidari, tačiau sumažėja skolininkui, kurio naudai atsisakyta reikalavimo, tenkančia skolos dalimi? Kaip ta skolos dalis apskaičiuojama?; 4) Ar išieškotojas (plačiąja prasme) turėjo aiškiai ir nedviprasmiškai informuoti likusius du skolininkus apie tai, kad jis atsisako savo reikalavimo trijų bendraskolių naudai?

2. Pareiškėja nurodo, kad jai buvo perduotos vykdyti vykdomosios bylos Nr. 0104/22/07292, Nr. 0104/22/07294 dėl piniginių sumų išieškojimo išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ naudai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-5573-600/2013, pagal kurį skolininkai UAB „Guboja“, V. S., R. Z., S. Š., A. G., V. K., V. Ž. įsipareigojo sumokėti kreditorei akcinei bendrovei (toliau – AB) DnB bankui 147 001,93 Eur pradelstą kreditą ir 8,61 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos nuo kredito linijos sutarties nutraukimo dienos, t. y. 2012 m. birželio 4 d., iki visiško skolinių įsipareigojimų įvykdymo.