Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-09-04 · Byla Nr. A2.9.-1069-750/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-04
Bylos Nr.
A2.9.-1069-750/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-01041-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1069-750/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-01041-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 4 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 25 d., 10.00 val., Šilutės r. sav., Petrelių k., Kukorų g., V. K. prie daugiabučio namo, būdamas girtas (nustatytas 1,28 promilių girtumas), viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį.

Šiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

V. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodytas paties rašytiniu prisipažinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų D. M. ir V. Š. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis, patikrinimo alkotesteriu išklotine, kita bylos medžiaga.

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis, nesumokėjęs paskirtų baudų už anksčiau padarytus administracinės teisės pažeidimus, toliau juos sistemingai daro. Tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio, todėl, esant šioms aplinkybėms, V. K. skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam paskirti administracinį areštą dešimt (10) parų.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė