Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-04-11 · Civilinė byla Nr. 2VP-551-418/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-11
Bylos Nr.
2VP-551-418/2017
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00555-2010-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Pareiškėjas
„PlusPlus Baltic“
Skolininkas
A. V.
Kreditorius
„Swedbank“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-551-418/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00555-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 11 d.Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „PlusPlus Baltic“ OU, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvos filialo, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuotiems asmenims skolininkui A. V., pradiniam kreditoriui „Swedbank“, AB, antstolei Janei Jakimavičienei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją vykdymo procese. Prašyme nurodo, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-745-418/2010 iš atsakovo A. V. ieškovo „Swedbank“, AB naudai priteista skola, sutartinės palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Šioje civilinėje byloje ieškovui išduotas vykdomasis dokumentas, kuris pateiktas vykdyti antstolei Janei Jakimavičienei. Ieškovas „Swedbank“, AB 2017 m. sausio 13 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo skolą „PlusPlus Baltic“ OU, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi NR. ST-17-1111, reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „PlusPlus Inkaso“ buvo perleista naujajam kreditoriui – „PlusPlus Baltic“ OU.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 straipsnyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas yra negalimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju.

Bylos medžiaga bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2010 m. rugpjūčio 18 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-745-418/2010 dėl 284,79 Eur (983,33 Lt) negrąžinto kredito, 21,24 Eur (73,37 Lt) palūkanų, 1,28 Eur (4,42 Lt) nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 307,50 Eur (1061,78 Lt), 17,50 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos paskolos sumos, skaičiuojant nuo 2010 m. balandžio 20 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 307,51 Eur (1061,78 Lt) sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,82 Eur (65,00 Lt) žyminio mokesčio bei 76,39 Eur (263,78 Lt) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų viešo paskelbimo būdu išieškojimo iš atsakovo A. V. ieškovo „Swedbank“, AB naudai, kuris pateiktas vykdyti antstolei. Ieškovas „Swedbank“, AB 2017 m. sausio 13 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, reikalavimo teisę į A. V. skolą, o „PlusPlus Baltic“ OU 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimų perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į A. V. skolą perleido pareiškėjui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis), kuris 2017 m. kovo 20 d. pranešimu informavo atsakovą A. V. apie reikalavimo teisių perleidimą (8 b. l.). Pareiškėjas Reikalavimo perleidimo sutarčių pagrindu perėmęs reikalavimo teisę į atsakovo A. V. skolą, įgijo išieškotojo teises ir pareigas vykdymo procese (CK 6.101 straipsnio 2 dalis), todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas vykdymo procese pakeistinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis, CK 6.101 – 6.103 straipsniai).

Pareiškėjui išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 48 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo „PlusPlus Baltic“ OU prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/01956 vykdomoje pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-745-418/2010, pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas 303012217.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Leonora Jakubauskienė