- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-07-19
- Bylos Nr.
- A2.-608-384/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00122-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Saulius Mikšys (pirm.)
- Pažeidėjas
- E. G.
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. G. 2021m. birželio 29d. apie 03val.40min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 0,41 promilių girtumas) , tinkamai negalėjo užtikrinti savo (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų teisės į saugią aplinką, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Tokiais savo veiksmais E. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje-motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams (surašant administracinio nusižengimo protokolą E. G. veiksmai kvalifikuoti kaip neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį, tačiau šiuo atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nukentėjusiųjų nepilnamečių vaikų motina ir atsakomybė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tokiu atveju atsiranda pagal specialią administracinių nusižengimų kodekso normą, skirtą vaikų tėvams, tai yra 73 straipsnio 1 dalį, todėl E. G. padarytą nusižengimą teismas perkvalifikuoja iš ANK 72 straipsnio 1 dalies į 73 straipsnio 1 dalį).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
E. G. kaltė dėl padarytojo nusižengimo įrodyta byloje esančiu jos pačios visišku kaltės pripažinimu; byloje esančiu administracinio nusižengimo protokolu, alkotesterio parodymais-E. G. nustatytas 0,41 promilių girtumas.
Atsižvelgiant į tai, kad E. G. kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo nusižengimo, jai skiriama nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73straipsnio1dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,-
nutaria:
E. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą dėl motinos valdžios panaudojimo priešingai nepilnamečių vaikų interesams, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje ir paskirti nuobaudą-įspėjimą.(ROIK:(duomenys neskelbtini))
Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti E. G., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Jurbarko skyriui, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarimo įteikimo ar išsiuntimo dienos.