Kauno apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui E. B. adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti jam 2017 m. lapkričio 16 d. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), remiantis CPK 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis, siunčiant procesinius dokumentus deklaruotu atsakovo gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2009 m. spalio 20 d. Valstybės remiamos paskolos studentams sutarties Nr. 09-084649-PP, įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, Valstybinio studijų fondo 2012 m. rugpjūčio 13 d. įspėjimo Nr. T2-78, neįteikto voko su 2012 m. rugpjūčio 13 d. įspėjimo Nr. T2-78, Valstybinio studijų fondo 2012 m. lapkričio 27 d. įspėjimo Nr. T2-202, neįteikto voko su 2012 m. lapkričio 27 d. įspėjimo Nr. T2-202, Valstybinio studijų fondo 2015 m. birželio 18 d. įspėjimo Nr. T2-1292, neįteikto voko su 2015 m. birželio 18 d. įspėjimu Nr. T2-1292, Valstybinio studijų fondo 2016 m. vasario 8 d. įspėjimo Nr. T2-107, Valstybinio studijų fondo 2017 m. rugpjūčio 30 d. įspėjimo Nr. T2-180 kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad atsakovas E. B. su kredito įstaiga „Swedbank“ AB, banku 2009 m. spalio 20 d. sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 09-084649-PP 6 500 Lt (1 882,53 Eur) sumai. Kredito įstaiga šios sutarties pagrindu atsakovui išmokėjo 1 045,85 Eur kredito sumą. Atsakovas įsipareigojo jam perduotas lėšas kredito įstaigai grąžinti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais (sutarties 4.1; 7.1 punktai), mokėti palūkanas (sutarties 5.1; 5.2 punktai) (palūkanos kintamos – 3 mėn. VILIBOR + 3 proc. marža). Atsakovas savo prievoles pagal sutartį kredito įstaigai vykdė netinkamai, sutartyje nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolos ir palūkanų. Apie netinkamai vykdomus įsipareigojimus kredito įstaiga informavo atsakovą, siųsdama jam įspėjimus. Atsakovui nesumokėjus įspėjimuose nurodytų skolų per kredito įstaigos nustatytą terminą, kredito įstaiga kreipdavosi į ieškovą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. Valstybinis studijų fondas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas apmokėjo atsakovo įsiskolinimą kredito įstaigai už negrąžintą paskolą ir nesumokėtas palūkanas. Iš viso Valstybinis studijų fondas kredito įstaigai yra sumokėjęs 1 330,58 Eur, tačiau dalis skolos grąžinta, atsakovas liko skolingas ieškovui 1 121,40 Eur, kurią ieškovas prašo priteisti iš atsakovo.

CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Šiuo atveju atsakovo prievolės pradiniam kreditoriui buvo užtikrintos valstybės garantija ir kaip garantas šiuose santykiuose teisės aktų nustatyta tvarka veikė ieškovas, kuris ir įvykdė atsakovės prievolę kreditoriui. CK 6.90 straipsnio 3 dalis nustato, kad įvykdęs už skolininką prievolę, garantas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui. Kreditavimo sutarties specialiojoje dalyje taip pat buvo nustatyta, kad kredito gavėjui nevykdant įsipareigojimo laiku grąžinti eilinę paskolos dalį ir (arba) mokėti palūkanas, Valstybinis studijų fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokias paskolų gavėjos pinigų sumas, kurios buvo sumokėtos kredito įstaigai už paskolų gavėją. Šiuo atveju kredito gavėjas kreditus ir (arba) palūkanas turi grąžinti Valstybiniam studijų fondui.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeisdama kreditavimo sutartyje nustatytą kredito grąžinimo ir kitų mokesčių mokėjimo tvarką, tinkamai neįvykdė savo prievolės grąžinti suteiktą kreditą ir už atsakovą šią prievolę įvykdė garantas – Valstybės studijų fondas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1 121,40 Eur skola.

Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl jis privalo atlyginti ieškovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Ieškovas prašo priteisti 40,37 Eur delspinigius. Kreditavimo sutarties specialiosiose sąlygose buvo nustatyta, kad kredito gavėjui nevykdant įsipareigojimo grąžinti Valstybiniam studijų fondui už jį kredito įstaigai sumokėtą sumą, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo reikalavimo sumos. Ieškovo paskaičiuotų delspinigių suma – 40,37 Eur, yra priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 straipsnis ir 6.210 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas šioje byloje buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina valstybei 26 Eur mokėtino žyminio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,39 Eur, tačiau, remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo Valstybinio studijų fondo, įstaigos kodas: 191722967, buveinės adresas: Vilnius, A. Goštauto g. 12-407, a. s. Nr. LT73 7300 0101 2101 6718 „Swedbank“, AB banke, naudai 1 121,40 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt vieno euro 40 ct) skolą už ieškovo įvykdytus garantinius įsipareigojimus pradiniam kreditoriui „Swedbank“, AB bankui pagal kredito sutartį Nr. 09-084649-PP, 40,37 Eur (keturiasdešimties eurų 37 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanų nuo priteistos sumos (1 161,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. spalio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 26 Eur (dvidešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas E. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.