Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

I. Z. (I. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė - Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - nevedęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį,

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė - Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - nevedęs, vykdo individualią veiklą, teistas 2024-05-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. galutine bausme - 1 metų laisvės apribojimu, 2025-05-23 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį,

S. P. (S. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė - Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - nevedęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,

S. P. (S. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė - Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - vedęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė - Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - išsiskyręs, dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Z. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, disponavo narkotinėmis medžiagomis bei pardavė narkotines medžiagas, o būtent:??

2024 m. liepos 10 d., apie 14.10 val., prie namo (duomenys neskelbtini), Visagino mieste, A. L. neteisėtai už 30 eurų pardavė ne mažiau kaip 0,378 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,2 %.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 11 val. 55 min., automobilyje VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, Visagino mieste, S. P. neteisėtai, už 100 eurų pardavė 7,980 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,6 %.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 17 val. 40 min., miškelyje, esančiame tarp pastatų Vilties g. 5 ir Partizanų g. 12, Visagino mieste, V. A. neteisėtai už 180 eurų pardavė 12,483 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,3 % ir 25,6 %.

Taip pat nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, turėdamas tikslą neteisėtai parduoti ar kitaip platinti disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė 230,646 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 7,5 % iki 25,3 % bei narkotine medžiaga - kanapių derva, kurios masė 8,821 g, tai yra, neteisėtai laikydamas prie savęs gabeno narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė 11,964 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,2 % ir 24,2 %, iki tol, kol 2024 m. rugpjūčio 12 d., šią medžiagą policijos pareigūnai paėmė asmens kratos metu (veiksmas atliktas nuo 19.07 val. iki 19.15 val.), o bute, adresu Parko g. 11-71, Visagino mieste, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė 218,682 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 7,5 % iki 25,3 % ir narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė 8,821 g, iki tol, kol 2024 m. rugpjūčio 12 d., šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai kratos metu (veiksmas atliktas nuo 20.35 min. iki 21.50 val.).

Šiais veiksmais I. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

A. L. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, disponavo narkotinėmis medžiagomis bei pardavė narkotines medžiagas, o būtent: 2024 m. liepos 10 d., apie 14.10 val., prie namo (duomenys neskelbtini), Visagino mieste, iš I. Z. neteisėtai turėdamas tikslą parduoti už 30 eurų įgijęs ne mažiau kaip 0,378 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,2 %, jas laikė prie savęs, iki kol 2024 m. liepos 10 d. laikotarpiu nuo 14 val. 22 min. iki 15 val. 12 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagino mieste, S. P. neteisėtai už 30 eurų pardavė narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė 0,378 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,2 % ir psichotropinę medžiagą - delta-9-tetrahidrokanabinolį, kurios masė 0,030 g (gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio).

Šiais veiksmais A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

S. P. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2024 m. liepos 10 d., laikotarpiu nuo 14 val. 22 min. iki 15 val. 12 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagino mieste, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš A. L. už 30 eurų įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė 0,378 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,2 % ir psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurios masė 0,030 g (gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurias nuo įgijimo momento, toliau neteisėtai laikė prie savęs iki tol, kol tą pačią dieną, Veteranų g. 13, Visagino mieste, narkotinę ir psichotropinę medžiagas pateikė policijos pareigūnams savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu (veiksmas atliktas nuo 15.35 val. iki 15.45 val.).

Šiais veiksmais S. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

S. P. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 11 val. 55 min., automobilyje VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, Visagino mieste, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš I. Z. už 100 eurų įgijo 7,980 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,6 % ir nuo įgijimo momento, toliau neteisėtai laikydamas gabeno automobilyje VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki tol, kol tą pačią dieną, Taikos pr. 72V, Visagino mieste, ši narkotinė medžiaga buvo paimta policijos pareigūnų įvykio vietos apžiūros metu (veiksmas atliktas nuo 12.05 val. iki 12.07 val.).

Šiais veiksmais S. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

V. A. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 17 val. 40 min., miškelyje, esančiame tarp pastatų Vilties g. 5 ir Partizanų g. 12, Visagino mieste, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš I. Z. už 180 eurų įgijo 12,483 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,3 % ir 25,6 % ir nuo įgijimo momento, toliau neteisėtai laikydamas prie savęs gabeno iki tol, kol tą pačią dieną, (duomenys neskelbtini), Visagino mieste, ši narkotinė medžiaga buvo paimta policijos pareigūnų asmens kratos metu (veiksmas atliktas nuo 18.02 val. iki 18.15 val.).

Šiais veiksmais V. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis I. Z. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 metais liepos mėnesį dienos metu prie namo Taikos prospekte, Visagine susitiko su A. L. ir pardavė jam 2 gramus marihuanos už 30 eurų. Taip pat 2024 metais liepos pabaigoje ar rugpjūčio pradžioje dienos metu stovėjimo aikštelėje prie namo Parko g. 11, Visagine susitiko su S. P. ir automobilyje Volswagen pardavė jam apie 7-8 gramus marihuanos. Taip pat 2024 metais rugpjūčio mėnesį vakare apie 18 valandą prie sporto centro Visagine susitiko su V. A. ir pardavė jam apie 12 gramų marihuanos už 180 eurų. Taip pat 2024 metų liepos – rugpjūčio mėnesiais bute adresu (duomenys neskelbtini) laikė apie 200 gramų marihuanos ir šiek tiek dervos. Narkotines medžiagas laikė spintoje, stiklainyje, dalį norėjo suvartoti, o dalį parduoti. S. P. ir V. A. parduotas narkotines medžiagas paėmė pasvėręs iš bendro turimo kiekio stiklainyje. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi.

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, kanapės (antžeminės dalys), kanapių derva yra narkotinės medžiagos, o tetrahidrokanabinolis mišiniuose ar tirpaluose yra psichotropinė medžiaga.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 25 punktą (nuo 2025-06-18 – 3¹ punktą) narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis ne daugiau kaip 5 g. laikomas nedideliu, daugiau kaip 500 g. laikomas dideliu, daugiau kaip 2500 g. labai dideliu.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 26 punktą (nuo 2025-06-18 – 4¹ punktą) narkotinės medžiagos kanapių dervos kiekis ne daugiau kaip 0,25 g. laikomas nedideliu, daugiau kaip 25 g. laikomas dideliu, daugiau kaip 125 g. labai dideliu.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad I. Z. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir neteisėtai pardavė narkotines medžiagas A. L., S. P., V. A., t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, o jo kaltė įrodyta.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. L. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir neteisėtai pardavė narkotines medžiagas S. P., t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, o jo kaltė įrodyta.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad S. P. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, o jo kaltė įrodyta.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad S. P. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, o jo kaltė įrodyta.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. A. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, o jo kaltė įrodyta.

Nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje yra sunkus nusikaltimas. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas sunkus nusikaltimas, susidedantis iš kelių nusikalstamos veikos epizodų. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė vienas. Turtinė žala nepadaryta. Kaltinamojo kaltės forma ir rūšis – tiesioginė tyčia, nusikalstama veika padaryta siekiant turtinės naudos, nusikalstama veika yra baigta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia taip pat į tai, kad kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, dirba ir darbovietės charakterizuojamas teigiamai (IV tomas, b.l. 61-76).

Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, kuris yra BK XXXVII skyriuje, bausmės vykdymo atidėjimas bendrais pagrindais negalimas (BK 75 straipsnio 3 dalis).

Nusikalstamos veikos epizodų skaičius, narkotinės medžiagos kiekis, skirtingų narkotinių medžiagos rūšių turėjimas rodo neatsitiktinį nusikalstamos veikos pobūdį, padidintą padarytos nusikalstamos veikos ir kaltinamojo pavojingumą.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmės rūšį – laisvės atėmimą, parenkant straipsnio dispozicijoje numatytą bausmės dydį nuo minimalios iki vidurkio, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje yra sunkus nusikaltimas. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusikalstamos veikos padarymo metu A. L. teismo nebuvo pripažintas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), todėl nėra pagrindo konstatuoti sunkinančią aplinkybę, kad veiką padarė recidyvistas (BK 61 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas sunkus nusikaltimas, susidedantis iš vieno nusikalstamos veikos epizodo. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė vienas. Turtinė žala nepadaryta. Kaltinamojo kaltės forma ir rūšis – tiesioginė tyčia, nusikalstama veika padaryta siekiant asmeninės naudos (suvartojo kartu su S. P. dalį narkotinės medžiagos), nusikalstama veika yra baigta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia taip pat į tai, kad kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas, per 3 metus 2 kartus baustas už administracinius nusižengimus, dirba (III tomas, b.l. 62-81).

Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, kuris yra BK XXXVII skyriuje, bausmės vykdymo atidėjimas bendrais pagrindais negalimas (BK 75 straipsnio 3 dalis).

A. L. nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės apribojimo bausmę už tokią pat nusikalstamą veiką po to, kai jam paskirta bausmė buvo sušvelninta pagal BK 54 straipsnio 3 dalį. Tai patvirtina rodo neatsitiktinį nusikalstamos veikos pobūdį ir padidintą kaltinamojo pavojingumą.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmės rūšį – laisvės atėmimą, parenkant minimalų straipsnio dispozicijoje numatytą bausmės dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Dėl A. L. pripažinimo recidyvistu

Teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes.

Kaltinamasis, būdamas teistas už tyčinį sunkų nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, vėl padarė tyčinį sunkų nusikaltimą. Atsižvelgiant į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir bylos aplinkybes yra pagrindas pripažinti kaltinamąjį recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje yra baudžiamasis nusižengimas. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu (nuo 2025-02-01 galiojanti BK 259 straipsnio redakcija).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, susidedantis iš vieno nusikalstamos veikos epizodo. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė vienas. Turtinė žala nepadaryta. Kaltinamojo kaltės forma ir rūšis – tiesioginė tyčia, nusikalstama veika padaryta vartojimo tikslais, nusikalstama veika yra baigta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia taip pat į tai, kad kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, dirba (III tomas, b.l. 9-21).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmės rūšį – baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki, todėl nėra pagrindo pratęsti 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje yra nesunkus nusikaltimas. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (nuo 2025-02-01 galiojanti BK 259 straipsnio redakcija).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, susidedantis iš vieno nusikalstamos veikos epizodo. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė vienas. Turtinė žala nepadaryta. Kaltinamojo kaltės forma ir rūšis – tiesioginė tyčia, nusikalstama veika padaryta vartojimo tikslais, nusikalstama veika yra baigta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia taip pat į tai, kad kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, dirba (III tomas, b.l. 131-143).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmės rūšį – baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki, todėl nėra pagrindo pratęsti 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje yra nesunkus nusikaltimas. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (nuo 2025-02-01 galiojanti BK 259 straipsnio redakcija).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, susidedantis iš vieno nusikalstamos veikos epizodo. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė vienas. Turtinė žala nepadaryta. Kaltinamojo kaltės forma ir rūšis – tiesioginė tyčia, nusikalstama veika padaryta vartojimo tikslais, nusikalstama veika yra baigta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia taip pat į tai, kad kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, dirba (IV tomas, b.l. 1-15).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmės rūšį – baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki, todėl nėra pagrindo pratęsti 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Dėl laikino sulaikymo įskaitymo

Laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpis įskaitomas į paskirtą bausmę, vieną kardomojo kalinimo dieną ir laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 2 dalis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi tikslinga į I. Z. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme per laikotarpį nuo 2024-07-12 18 val. 55 min. iki 2024-08-13 14 val. 55 min. (viena diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (t. III, b.l. 118-124).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi tikslinga į A. L. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme per laikotarpį nuo 2024-07-10 15 val. 20 min. iki 2024-07-11 20 val. 25 min. (dvi dienos), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (t. III, b.l. 118-124).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi tikslinga į S. P. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme per laikotarpį nuo 2024-08-12 12 val. 05 min. iki 2024-08-13 12 val. 55 min. (dvi dienos), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai (t. III, b.l. 182-191).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi tikslinga į S. P. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme per laikotarpį nuo 2024-07-10 15 val. 20 min. iki 2024-07-11 14 val. 15 min. (viena diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai (t. III, b.l. 51-57).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi tikslinga į V. A. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme per laikotarpį nuo 2024-08-12 17 val. 50 min. iki 2024-08-13 14 val. 40 min. (viena diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai (t. IV, b.l. 44-50).

Dėl turto konfiskavimo

Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

I. Z. iš nusikalstamos veikos gavo 310 eurų pajamų, todėl yra pagrindas šią sumą iš jo konfiskuoti.

Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo

Byloje paimti pinigai (300 eurų), kurie saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje.

2025-09-17 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas I. Z. turtui – 300 Eur piniginėms lėšoms nuo 2025-09-24 iki 2026-03, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą.

I. Z. skiriamas 310 Eur turto konfiskavimas. Todėl yra pagrindas palikti galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą kaltinamojo I. Z. piniginėms lėšoms 300 Eur sumai, nustatant draudimą jomis disponuoti, jų saugotoju paliekant Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nustatant laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą iki nuosprendžio dalyje dėl turto konfiskavimo iš I. Z. įvykdymo.

Dėl kardomųjų priemonių

2024-08-13 Utenos apskrities VPK KP ONTS vyr. tyrėjo A. E. nutarimu I. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus tikslinga panaikinti.

2024-07-11 Utenos apskrities VPK KP ONTS vyr. tyrėjos O. V. nutarimu A. L. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus tikslinga panaikinti.

2024-08-13 Utenos apskrities VPK KP ONTS vyr. tyrėjos R. J. nutarimu V. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus tikslinga panaikinti.

2024-08-13 Utenos apskrities VPK KP ONTS vyr. tyrėjos R. J. nutarimu S. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus tikslinga panaikinti.

2024-07-11 Utenos apskrities VPK KP ONTS vyr. tyrėjos O. V. S. P. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus tikslinga panaikinti.

Dėl daiktinių įrodymų

Priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Byloje esančias kompiuterines laikmenas (kompaktinius diskus) tikslinga palikti saugoti byloje.

Perduotus į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius:

- vokas prie specialisto išvados IBPS-V-2877501-24, kuriame vokas ir pakuotė;

- vokas prie specialisto išvados IBPS-V-2966148-24, kuriame vokas Nr. 2 ir užspaudžiamas plastiko maišelis;

- vokas, kuriame įpakavimai su tuščiais užspaudžiamais maišeliais;

- CD su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) (I. Z.), (duomenys neskelbtini) (A. L.), (duomenys neskelbtini) (A. L.) ir (duomenys neskelbtini) (S. P.) išklotinėmis;

- CD su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (nenustatyto asmens) išklotinėmis;

- dėžė prie specialisto išvados IBPS-V-695091-25, kurioje plastikinis maišelis su likusiu tyrimo objektu ir trylika vokų Nr. SP1, Nr. 1, Nr. IZ1, Nr. Z1, Nr. Z2, Nr. Z3, Nr. Z5, Nr. Z6, Nr. Z9, Nr. Z10, Nr. Z11, Nr. Z12, Nr. Z14. Voke Nr. SP1 yra plastikinis indelis su užrašu „Optisasa“, kuriame yra 4 vnt. plastikinių maišelių. Voke Nr. 1 yra 6 vnt. plastikinių maišelių. Voke Nr. IZ1 yra stiklinis indelis su etikete „JAMON IBERICO“, kuriame 6 vnt. plastikinių maišelių. Voke Nr. Z1 yra plastikinis indelis su etikete „Cannabis Cookies“. Voke Nr. Z2 yra stiklainis su etikete „Gurmaniškas“, kuriame yra 9 vnt. plastikinių maišelių. Voke Nr. Z3 yra stiklainis su etikete „Staropolska“, kuriame yra 15 vnt. plastikinių maišelių. Voke Nr. Z5 yra cilindro formos indelis. Voke Nr. Z6 yra raudonos spalvos dėžutė, kurioje yra elektroninės svarstyklės. Voke Nr. Z9 yra cilindro formos indelis. Voke Nr. Z10 yra cilindro formos indelis, kuriame yra popierinė suktinė. Voke Nr. Z11 yra cilindro formos indelis. Voke Nr. Z12 yra raudonos spalvos plastikinis maišelis su „velnio“ piešiniu. Voke Nr. Z14 yra plastikinis indelis su etikete „Aswagandha“, kuriame yra 2 vnt. plastikinių maišelių;

- CD Nr. K9657;

- po 2025-03-12 specialisto išvados IBPS-V-695091-25 likusios kanapės (antžeminės dalys) ir kanapių derva (supakuotos į 14 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių) (2 t., b. l. 132-143);

- po 2024-10-21 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2877501-24 likę 0,972 g mišinio su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir 0,227 g kanapių (antžeminių dalių) (supakuoti į maišelius ir įdėti į voką) (1 t., b. l. 44-48), nuosprendžiui įsiteisėjus tikslinga sunaikinti.

Dėl proceso išlaidų

Teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui, ir išlaidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimą (BPK 105 straipsnio 1 dalis).

Jeigu byloje pripažinti kaltais keli kaltinamieji, teismas, atsižvelgdamas į šių asmenų kaltę, jų atsakomybės dydį ir pobūdį, nusprendžia, kiek proceso išlaidų turi būti išieškota iš kiekvieno (BPK 105 straipsnio 3 dalis).

2024-10-21 specialisto išvados rengimo kaina sudaro 514,73 Eur. 2024-10-29 specialisto išvados rengimo kaina sudaro 174,29 Eur. 2024-11-05 specialisto išvados rengimo kaina sudaro 394,40 Eur. Iš viso šios išlaidos sudaro 1083,42 Eur. Buvo tiriama medžiaga, rasta pas S. P. (t. I, b.l. 39-56). Todėl yra pagrindas šias proceso išlaidas išieškoti iš S. P..

2025-03-12 specialisto išvados rengimo kaina sudaro 3294,30 Eur. Buvo tiriamos medžiagos, rastos pas S. P., V. A. ir I. Z. (t. II, b.l 120-125, 132-142). Todėl yra pagrindas šias proceso išlaidas išieškoti iš S. P., V. A. ir I. Z. lygiomis dalimis, t.y. po 1098,10 Eur.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos kaltinamajam išlaidos sudaro I. Z. - 1363,90 Eur (2025-11-26 pažyma), S. P. - 518,06 Eur (2025-11-26 pažyma), S. P. - 648,23 Eur (2025-11-03 pažyma), V. A. - 658,07 Eur (2025-12-01 pažyma), A. L. - 407,33 Eur (2025-83 pažyma).

Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus Baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (Baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalis).

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamųjų turtinė padėtis yra sunki, visi kaltinamieji dirba. Todėl yra pagrindas iš jų išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

I. Z. (I. Z.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. Z. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į I. Z. paskirtos bausmės laiką įskaityti vieną dieną už laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme per laikotarpį nuo 2024-07-12 18 val. 55 min. iki 2024-08-13 14 val. 55 min.

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į A. L. paskirtos bausmės laiką įskaityti dvi dienas už laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme per laikotarpį nuo 2024-07-10 15 val. 20 min. iki 2024-07-11 20 val. 25 min.

A. L. pripažinti recidyvistu.

S. P. (S. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 30 (trisdešimt) MGL (1500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. P. paskirti bausmę – 20 (dvidešimt) MGL (1000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į S. P. paskirtos bausmės laiką įskaityti 6 MGL už laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme per laikotarpį nuo 2024-07-10 15 val. 20 min. iki 2024-07-11 14 val. 15 min.

S. P. (S. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 60 (šešiasdešimt) MGL (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. P. paskirti bausmę – 40 (keturiasdešimt) MGL (2000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi tikslinga į S. P. paskirtos bausmės laiką įskaityti 12 MGL už laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme per laikotarpį nuo 2024-08-12 12 val. 05 min. iki 2024-08-13 12 val. 55 min.

V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 60 (šešiasdešimt) MGL (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. A. paskirti bausmę – 40 (keturiasdešimt) MGL (2000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi tikslinga į V. A. paskirtos bausmės laiką įskaityti 6 MGL už laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme per laikotarpį nuo 2024-08-12 17 val. 50 min. iki 2024-08-13 14 val. 40 min.

Konfiskuoti iš I. Z. 310 (trys šimtai dešimt) Eur.

Išieškoti iš I. Z. 1363,90 Eur (tūkstantis trys šimtai šešiasdešimt trys eurai 90 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ir 1098,10 (tūkstantis devyniasdešimt aštuoni eurai 10 ct) Eur proceso išlaidų.

Išieškoti iš A. L. 407,33 Eur (keturi šimtai septyni eurai 33 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Išieškoti iš S. P. 648,23 Eur (šeši šimtai keturiasdešimt aštuoni eurai 23 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ir 1083,42 Eur (tūkstantis aštuoniasdešimt trys eurai 42 ct) proceso išlaidų.

Išieškoti iš S. P. 518,06 Eur (penki šimtai aštuoniolika eurų 6 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ir 1098,10 Eur (tūkstantis devyniasdešimt aštuoni eurai 10 ct) proceso išlaidų.

Išieškoti iš V. A. 658,07 Eur (šeši šimtai penkiasdešimt aštuoni eurai 7 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ir 1098,10 Eur (tūkstantis devyniasdešimt aštuoni eurai 10 ct) proceso išlaidų.

Palikti galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą kaltinamojo I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms 300 Eur sumai, nustatant draudimą jomis disponuoti, jų saugotoju paliekant Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nustatant laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą iki nuosprendžio dalyje dėl turto konfiskavimo iš I. Z. įvykdymo.

2024-08-13 Utenos apskrities VPK KP ONTS vyr. tyrėjo A. E. nutarimu I. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

2024-07-11 Utenos apskrities VPK KP ONTS vyr. tyrėjos O. V. nutarimu A. L. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

2024-08-13 Utenos apskrities VPK KP ONTS vyr. tyrėjos R. J. nutarimu V. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

2024-08-13 Utenos apskrities VPK KP ONTS vyr. tyrėjos R. J. nutarimu S. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

2024-07-11 Utenos apskrities VPK KP ONTS vyr. tyrėjos O. V. S. P. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Byloje esančias kompiuterines laikmenas (kompaktinius diskus) palikti saugoti byloje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti daiktus, perduotus į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius:

- vokas prie specialisto išvados IBPS-V-2877501-24, kuriame vokas ir pakuotė;

- vokas prie specialisto išvados IBPS-V-2966148-24, kuriame vokas Nr. 2 ir užspaudžiamas plastiko maišelis;

- vokas, kuriame įpakavimai su tuščiais užspaudžiamais maišeliais;

- CD su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) (I. Z.), (duomenys neskelbtini) (A. L.), (duomenys neskelbtini) (A. L.) ir (duomenys neskelbtini) (S. P.) išklotinėmis;

- CD su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (nenustatyto asmens) išklotinėmis;

- dėžė prie specialisto išvados IBPS-V-695091-25, kurioje plastikinis maišelis su likusiu tyrimo objektu ir trylika vokų Nr. SP1, Nr. 1, Nr. IZ1, Nr. Z1, Nr. Z2, Nr. Z3, Nr. Z5, Nr. Z6, Nr. Z9, Nr. Z10, Nr. Z11, Nr. Z12, Nr. Z14. Voke Nr. SP1 yra plastikinis indelis su užrašu „Optisasa“, kuriame yra 4 vnt. plastikinių maišelių. Voke Nr. 1 yra 6 vnt. plastikinių maišelių. Voke Nr. IZ1 yra stiklinis indelis su etikete „JAMON IBERICO“, kuriame 6 vnt. plastikinių maišelių. Voke Nr. Z1 yra plastikinis indelis su etikete „Cannabis Cookies“. Voke Nr. Z2 yra stiklainis su etikete „Gurmaniškas“, kuriame yra 9 vnt. plastikinių maišelių. Voke Nr. Z3 yra stiklainis su etikete „Staropolska“, kuriame yra 15 vnt. plastikinių maišelių. Voke Nr. Z5 yra cilindro formos indelis. Voke Nr. Z6 yra raudonos spalvos dėžutė, kurioje yra elektroninės svarstyklės. Voke Nr. Z9 yra cilindro formos indelis. Voke Nr. Z10 yra cilindro formos indelis, kuriame yra popierinė suktinė. Voke Nr. Z11 yra cilindro formos indelis. Voke Nr. Z12 yra raudonos spalvos plastikinis maišelis su „velnio“ piešiniu. Voke Nr. Z14 yra plastikinis indelis su etikete „Aswagandha“, kuriame yra 2 vnt. plastikinių maišelių;

- CD Nr. K9657;

- po 2025-03-12 specialisto išvados IBPS-V-695091-25 likusios kanapės (antžeminės dalys) ir kanapių derva (supakuotos į 14 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių) (2 t., b. l. 132-143);

- po 2024-10-21 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2877501-24 likę 0,972 g mišinio su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir 0,227 g kanapių (antžeminių dalių) (supakuoti į maišelius ir įdėti į voką) (1 t., b. l. 44-48).

Išaiškinti, kad proceso išlaidos turi būti apmokėtos, sumokant nurodytą sumą į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų („Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 ir kitos), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662, mokėjimo paskirtį – Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Išaiškinti, kad priteistos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų („Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 ir kitos), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų („Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 ir kitos), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 6801, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nuteistasis turi pateikti nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

Nuosprendžio nuorašą duomenų apie laikino nuosavybės apribojimą įregistravimui išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.