Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Erikai Simaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. liepos 2 d. 15.14 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Opel Astra, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (2,22 prom.). Tokiu būdu K. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

K. T. į teismo posėdį atvyko. Dėl pažeidimo padarymo prisipažino, labai gailėjosi. Paaiškino, kad tą dieną jis minėjo žmonos mirimo 30 dienų, buvo išgėręs. Pas jį buvo atvažiavęs sūnus su marčia. Kadangi marti buvo negerai pastačiusi automobilį, kuris trukdė kitiems, jis norėjo jį perstatyti. Jis niekur nevažiavo, o tik perstatė automobilį. Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui, nes jis dirba pagal verslo liudijimą – turguje prekiauja įvairiomis buitinėmis prekėmis, jis pats jas vežioja.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2016 m. liepos 2 d. 15.14 val., alkotesteriu „Alcotest7510“, patikrinus K. T. girtumą, buvo nustatytas 2,22 promilių girtumas. K. T. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviu, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis įrodyta paties paaiškinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame esančiu K. T. paaiškinimu, kuriame nurodo, kad norėjo pastatyti automobilį, o išgėręs yra, nes mirė jo žmona, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta buvo gautas pranešimas apie tai, kad nuo Taikos pr. link (duomenys neskelbtini) gatvės nusuko automobilis Opel, žalios spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai yra neblaivus, minėtas automobilis buvo pastebėtas prie (duomenys neskelbtini), automobilis parkavosi atbuline eiga, iš jo išlipo K. T., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, asmuo neneigė vartojęs alkoholį; asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga. K. T. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta K. T. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad K. T. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (2,22 prom.) girtumo laipsnis, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į administracinėn atsakomybėn traukiamo K. T. asmenybę - darbingo amžiaus, baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. T. paskyrus ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

K. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16059314654 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.