- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- e2S-550-653/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31024-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Kreditorius
- uždaroji akcinė bendrovė „Lengvata“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos uždaroji akcinė bendrovė, „Vilniaus vandenys“, akcinė bendrovė „Miesto gijos“, uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, savivaldybės įmonė „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“, uždaroji akcinė bendrovė „Elektrum Lietuva“
- Skolininkas
- uždaroji akcinė bendrovė „Tetruva“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto L. T. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria išspręstas antstolio Rimanto Vižainiškio prašymas dėl baudos skyrimo mažosios bendrijos „Vilniaus investiciniai namai“ vadovui L. T. už antstolio įpareigojimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys – išieškotojai uždaroji akcinė bendrovė „Lengvata“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“, akcinė bendrovė „Miesto gijos“, uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, savivaldybės įmonė „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“, uždaroji akcinė bendrovė „Elektrum Lietuva“, skolininkas uždaroji akcinė bendrovė „Tetruva“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas antstolis Rimantas Vižainiškis (toliau – pareiškėjas, antstolis) kreipėsi į teismą, prašydamas mažosios bendrijos (toliau – MB) „Vilniaus investiciniai namai“ vadovui L. T. skirti po 100 Eur dydžio piniginę baudą už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną skaičiuojant nuo 2025 m. spalio 7 d. iki kol bus įvykdyti antstolio teisėti reikalavimai.
2. Nurodė, kad 2024 m. balandžio 15 d. priėmė patvarkymą dėl skolininko lėšų ir / ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto Nr. S-24-128-8217, ir 2024 m. spalio 24 d. pakartotinai priėmė patvarkymą dėl skolininko lėšų ir / ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto Nr. S-24-128-23381, kuriais buvo areštuotos lėšos (gaunamos pajamos pagal Patalpų nuomos sutartį ) mokėtinos nuomininkės MB „Vilniaus investiciniai namai“, skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tetruva“ (toliau – skolininkė) naudai. Minėtais patvarkymais nuomininkė MB „Vilniaus investiciniai namai“ buvo įpareigota per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, raštu pateikti detalius duomenis apie tai, ar pas juos yra skolininkės pinigų bei kitokio turto, taip pat ar privalėjo išmokėti skolininkei pinigų sumas arba duoti kitokį turtą, o jeigu yra įvykdę visus finansinius įsipareigojimus skolininkės atžvilgiu, pateikti atsiskaitymus patvirtinančius dokumentus. Antstolis nurodė, kad viso pervesta per visą laikotarpį tik 6000 Eur suma, todėl 2025 m. rugsėjo 29 d. antstolis priėmė patvarkymą dėl pranešimo kodėl nevykdomi antstolio nurodymai Nr. S-25-128-19963, kuriuo įpareigojo MB „Vilniaus investiciniai namai“ per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, pateikti pažymą/ apskaičiavimą kokios sumos privalo būti pervestos už nuomą, kurių neatliko, už visą laikotarpį (detalizuojant sumas už kiekvieną mėnesį atskirai) ir per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, pervesti/įmokėti nepervestą nuomos mokestį už visą laikotarpį į antstolio depozitinę sąskaitą. 2025 m. rugsėjo 29 d. patvarkymas dėl pranešimo kodėl nevykdomi antstolio nurodymai Nr. S-25-128-19963 išsiųstas Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras nurodytu MB „Vilniaus investiciniai namai“ elektroninio pašto adresu. Juridinių asmenų registro duomenimis MB „Vilniaus investiciniai namai“ vadovas yra L. T., kuris, pareiškėjo vertinimu, privalėjo įvykdyti antstolio reikalavimą arba užtikrinti jo vykdymą įmonėje.
3. Taip pat antstolis nurodė, kad 2025 m. spalio 21 d. MB „Vilniaus investiciniai namai“ vadovas L. T. el. paštu, atsiuntė raštą, kuriame teigė, kad MB „Vilniaus investiciniai namai“ tariamai neturi jokių finansinių įsipareigojimų UAB „Tetruva“ , tačiau MB „Vilniaus investiciniai namai“ ir jos vadovas antstoliui nepateikė pažymos/ apskaičiavimo, kokios sumos privalėjo būti pervestos už nuomą, kurių neatliko, už visą laikotarpį (detalizuojant sumas už kiekvieną mėnesį atskirai), taip pat nepateikė jokių kitokių dokumentų, kurie galėtų patvirtinti jo teiginius. Nors antstolio patvarkyme išaiškintos patvarkymo nevykdymo pasekmės, tačiau antstolio teigimu, 2025 m. rugsėjo 29 d. patvarkymas dėl pranešimo kodėl nevykdomi antstolio nurodymai Nr. S-25-128-19963 nėra tinkamai įvykdytas.