Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „AS Inbank filialas“, atstovaujamo teisininkės J. P., prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys G. L., V. L., antstolė Lina Pužienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2024-04-09 priimtas pareiškėjo pareiškimas, kuriuo prašo nustatyti skolininkei G. L. priklausančią turto dalį bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje. Nurodo, kad antstolės Linos Pužienės vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/05039 vykdomas 2008-06-26 išduotas Alytaus apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-7627-546/2008 dėl 472,21 Eur skolos ir 188,88 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės G. L.. Išieškotojas gavo antstolės patvarkymą Nr. S-24-109-12312 dėl turto dalies, esančia bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Prašymas iš esmės nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką vietą ir teismo sudėtį paskelbta viešai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad antstolė Lina Pužienė vykdo vykdomąsias bylas: Nr. 0109/16/08558, pradėtą pagal Palangos m. 1-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2431 dėl 8441,55 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės G. L. išieškotojos U. M. (pradinis išieškotojas G. Š.) naudai; Nr. 0109/16/08366, pradėtą pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-11231-323/2010 dėl 3497,74 Eur skolos ir 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininkės G. L. išieškotojos I. P. naudai; Nr. 0109/16/05039, pradėtą pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-7627-546/2008 dėl 472,21 Eur skolos ir 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininkės G. L. išieškotojo „AS Inbank filialas“ (pradinis išieškotojas UAB „Snoro lizingas“) naudai.

Gyventojų registro duomenimis, skolininkė G. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. L..

Antstolė 2008-08-22 turto arešto aktu areštavo bendrosios jungtinės nuosavybės teise skolininkei priklausantį turtą: ½ dalį pastato – sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį inžinerinių statinių (šulinys, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0109/16/05039, 20-22 l.). 2009-07-09 turto arešto aktu antstolė areštavo sutuoktinei priklausantį turtą: ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0109/16/08558, I tomas, 25-27 l.).

Antstolio padėjėja 2023-10-05 patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo informavo skolininkę ir jos sutuoktinį, kad jie turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo siūlymo surašymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, prie siūlymo pridėjo parengtą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. 0109/16/08558, II tomas, 15-16 l.). Procesiniai dokumentai skolininkei įtikti gyvenamosios vietos adresu.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkė ar jos sutuoktinis per nustatytą terminą būtų pateikę CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodytą sutikimą.

Antstolio padėjėja 2024-03-25 siūlymu išieškotojui „AS Inbank filialas“ pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė G. L. ir V. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Vedybų sutarčių registro duomenimis, G. L. ir V. L. vedybų sutarties nėra sudarę.

Pažymėtina, kad, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Pabrėžtina, jog remiantis CPK 667 straipsnio 3 dalimi, teismas ir notaras, nustatydami skolininkui priklausančią nekilnojamojo daikto dalį, kartu turi nustatyti naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarką, jeigu to prašo išieškotojas, skolininkas ar kitas bendraturtis. Šiuo atveju nei išieškotojas (pareiškėjas), nei skolininkė ar jos sutuoktinis neprašo nustatyti naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos, todėl klausimas dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo nespręstinas.

Remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, yra pagrindas pripažinti, kad skolininkei G. L. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. L. priklauso: ½ dalis pastato – sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis inžinerinių statinių (šulinys, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad dalis bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatoma to turto, kuris nurodytas antstolės Linos Pužienės 2024-03-25 siūlyme Nr. S-24-109-12312 dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkei G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: ½ dalis pastato – sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis inžinerinių statinių (šulinys, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0109/16/08558 (2 tomai), Nr. 0109/16/08366 ir Nr. 0109/16/05039 antstolei Linai Pužienei.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.