Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. P., iš­nag­ri­nė­jo V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. nepilnametis sūnus T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016-02-04 iki 2016-05-06, nevykdo 2016-02-04 Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-79 jam paskirtų 6 mėnesių laikotarpiui vaiko minimalios priežiūros priemonių: mokytis pagal pagrindinio ugdymo programą, lankyti psichologo konsultacijas, lankyti socialinio pedagogo konsultacijas. V. P. neužtikrina, kad jos sūnus T. P. vykdytų jam taikytas vaiko minimalios priežiūros priemones, tuo V. P. nevykdo tėvų pareigos auklėti ir prižiūrėti savo vaiką.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. pripažino, jog sūnus jos visiškai neklauso, daro pažeidimus, elgiasi kaip nori, ji neturi jam jokios įtakos, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP specialistės E. L. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; Plungės akademiko Adolfo Jucio pagrindinės mokyklos raštas dėl T. P. mokyklos nelankymo, vaiko minimalios priežiūros priemonių nevykdymo; 2016-02-04 Plungės r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. D-79, kuriuo T. P. paskirtos 6 mėn. laikotarpiui vaiko minimalios priežiūros priemonės: mokytis pagal pagrindinio ugdymo programą, lankyti psichologo konsultacijas, lankyti socialinio pedagogo konsultacijas; T. P. paaiškinimas raštu, kuriame pripažino, kad nevykdo jam paskirtų vaiko minimalios priežiūros priemonių; V. P. paaiškinimas raštu, kuriame pripažino, jog negali užtikrinti, kad jos sūnus vykdytų jam paskirtas vaiko minimalios priežiūros priemones ir lankytų mokyklą, taip pat nurodo, jog lankėsi pas psichiatrą ir psichologą; pažyma apie V. P. baustumą iš kurios matyti, kad 2015-12-18 Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo nutarimu V. P. bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. P., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., tinkamai ne­pa­nau­do­jo tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus in­te­re­sams, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-06-18 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185⁶ str. 1 d.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. pri­pa­žin­ti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir jai paskirti baudą 30 Eur (trisdešimt eurų).

Išaiškinti V. P., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.