Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui K. E. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. l d., 6.258 str. l d., 6.870 str., 6. 873 str., 6.874 str.).

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2013-03-14 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. fb8nmxzc, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 1500 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą su palūkanomis grąžinti iki 2013-12-14 devyniomis mėnesinėmis įmokomis po 249 Lt. Atsakovas kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo, į ieškovės raginimą vykdyti prievoles nereagavo. Ieškovė 2013-07-25 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovo skola pagal vartojimo kredito sudaro 2231,17 Lt, tame skaičiuje 1500 Lt negrąžintas 1500 Lt, kredito mokestis 553,78 Lt, palūkanos 177,39 Lt.

Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles, skolą grąžinęs ar pareiškę pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, nėra.

Tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.881 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai — suteikė atsakovui nuosavybėn pinigus, o atsakovas privalėjo įvykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti įmokas panaudotam kreditui padengti bei mokėti palūkanas. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš kredito sutarties kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido jų įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Kredito sutarties terminai nėra pasibaigę, tačiau, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytą terminą arba sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (LR CK 6.217 str. 1 d.). Be to, atsakovas uždelsė mokėjimus pagal kredito sutartį ilgiau nei vieną mėnesį ir uždelstų mokėjimų suma didesnė kaip 10 procentų bendros kredito sumos, atsakovas šios sumos nei per 14 dienų nuo papildomo pranešimo išsiuntimo jo kredito sutartyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu, nei vėliau nesumokėjo (LR CK 6.889 str.). Konstatuotina, kad ieškovas vienašališkai nutraukdamas sutartį, sutarties nutraukimą reglamentuojančių teisės normų nepažeidė.

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2231,17 Lt skolą, kurią sudaro 1500 Lt negrąžintas kreditas, 553,78 Lt kredito mokestis, 177,39 Lt palūkanos, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iš atsakovo ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-09-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovė sumokėjo 33 Lt žyminį mokestį (b.l. 3) ir 363 Lt už procesinių dokumentų parengimą (b.l. 4-5), iš viso patyrė 396 Lt bylinėjimosi išlaidų. Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Bobutės paskola“ iš atsakovo K. E. 1500 Lt kreditą, 553,78 Lt kredito mokesčio, 177,39 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 2231,17 Lt sumos nuo 2013-09-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 396 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.