- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-08
- Bylos Nr.
- T-57-443/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Nuteistasis
- J. S.
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas A. Rauktys, sekretoriaujant E. Macijauskienei, dalyvaujant prokurorui A. Ažukui, nuteistajam J. S., jo atstovui advokatui J. Gabraičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Šaulių g. 2-7, Šakių m., prašymą dėl teistumo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Šakių rajono apylinkės teisme 2012 m. rugsėjo 26 d. gautas J. S. prašymas panaikinti jam teistumą. Teismui pateiktame prašyme J. S. nurodo, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam 10 bazinių bausmių dydžio (1300 litų). Baudą sumokėjęs 2011 m. kovo 24 d. Sumokėjus paskirtą baudą, teistumas liko galioti tris metus. Nurodo esąs nuteistas už tyčinį nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), nes didžiausia bausmė, kuri galėjo būti paskirta neviršijo trijų metų. Norįs siekti karjeros valstybės tarnyboje, bet tam kelią užkerta turimas teistumas. Paimtas ir šautuvas, todėl negalįs medžioti – turint šautuvą, būtų pilnavertis Baltkojų medžiotojų būrelio narys. Prašyme nurodo duomenis, charakterizuojančius pareiškėją kaip atsakingą ir teigiamą asmenį, akcentuoja, kad nuo paskirtos bausmės atlikimo praėjo daugiau kaip pusė teistumo termino, duomenų apie tai, kad jis būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar kitų teisės pažeidimų nėra, dirba, mokosi, teigia dėl nusikaltimo padaręs reikiamas išvadas, gailisi, todėl mano, kad yra pagrindas prašymą patenkinti ir teistumą panaikinti.
Teismo posėdžio metu J. S. patvirtino prašyme nurodytas aplinkybes ir prašė panaikinti jam teistumą.
Prokuroras nurodė, kad įstatymas suteikia nuteistajam teisę prašyti panaikinti teistumą, tačiau teismas turi įsigilinti į tai, dėl kokios veikos yra įgytas teistumas ir kitas aplinkybes. Nuteistajam buvo paskirta viena lengviausių bausmių, nusikaltimas tyčinis, smurtinis. Bauda yra sumokėta, bet asmuo už nusikalstamą veiką buvo nubaustas minimaliai, bausmės paskirtis yra ir prevencinė. Teistumo panaikinimo argumentai yra du – medžioklė ir karjeros siekimas. J. S. teigia, kad medžioklė yra pomėgis, pramoga, todėl tai yra netgi ironiška, nes reikėtų skirti daugiau laiko ne pramogoms, o savo veiksmų analizei. Karjeros siekimas yra pagirtinas, tik visuomenei nuo to nebus geriau, jei valstybės tarnyboje dirbs asmenys, teisti už tyčinius smurtinius nusikaltimus. J. S. prašymas netenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.
J. S. Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam 10 bazinių bausmių dydžio (1300 litų) baudą (b. l. 5-6). Šakių rajono apylinkės teisme 2012 m. rugsėjo 26 d. gautas J. S. prašymas panaikinti jam teistumą. Sumokėjus paskirtą baudą, teistumas lieka galioti tris metus, kadangi pagal LR BK 97 str. 3 d. 3 p. "a" p.p. turinčiu teistumą yra laikomas trejus metus, jeigu asmuo nuteistas už nesunkų tyčinį nusikaltimą. LR BK 97 str. 7 d. numatyta, jog kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali panaikinti teistumą. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-48-443/2011 medžiagos, J. S. paskirtą teismo 2011 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 10 bazinių bausmių (1300Lt) dydžio baudą sumokėjo 2011 m. kovo 24 d., t.y. tada atliko jam paskirtą bausmę. Šiuo atveju pusė teistumo termino suėjo 2012 m. rugsėjo 25 d.
Pažymėtina, kad pagal formuojamą teismų praktiką, teismas, naikindamas teistumą prieš terminą, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo dabartinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis J. S. po bausmės atlikimo nebaustas pagal baudžiamuosius įstatymus, nebaustas ir už ATPK pažeidimus. Yra medžiotojas (b. l. 12), priklauso medžiotojų būreliui, Baltkojų medžiotojų būrelio, kuriam priklauso, charakterizuojamas teigiamai – pažymima, kad dalyvauja žvėrelių šėrime, kitoje veikloje, tačiau negali medžioti, nes paimtas ginklas – panaikinus teistumą, galėtų gauti leidimą ginklams laikyti (b. l. 11). Dirba (duomenys neskelbtini), darbovietės charakteristikoje pažymima, kad sugeba gerai strategiškai mąstyti, yra punktualus, sugeba operatyviai priimti sprendimus, kaip žmogus yra jautrus darbuotojų atžvilgiu, stengiasi nuoširdžiai išklausyti tiek vadovus, tiek darbuotojus (b. l. 10). A. S. universiteto agronomijos fakultetas savo charakteristikoje pažymi, kad universitete agronomijos fakultete į valstybės nefinansuojamą studijų vietą J. S. buvo priimtas 2009 m., mokosi silpnokai, tačiau jau IV kurse, yra grupės seniūno pavaduotojas, aktyviai sportuoja, lanko kultūrizmo ir sunkiosios atletikos treniruotes, grupės draugų apibūdinamas kaip draugiškas, mandagus, tačiau šiek tiek uždaro būdo vaikinas (b. l. 9). Teismas neturi faktinių duomenų, patvirtinančių J. S. siekį daryti karjerą valstybės tarnyboje, tačiau aplinkybė, jog turimas teistumas trukdo dalyvauti atitinkamuose konkursuose užimti pareigas valstybės tarnyboje, teismo vertintinas kaip vienas iš motyvų, prašant panaikinti teistumą.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu J. S. paskirtos bausmės tikslai yra pasiekti.
Atsižvelgdamas į pateiktas aplinkybes, teismas tenkina J. S. prašymą ir panaikina jam teistumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 363 ir 364 str.,
nutaria:
J. S. prašymą tenkinti ir panaikinti jam teistumą.