- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-18
- Bylos Nr.
- 1S-150-1121/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04932-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Paulius Veršekys
- Nuteistasis
- D. Č.
- Advokatai
- Olegas Šibkovas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. Č. gynėjo advokato Olego Šibkovo skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą ir priimti nuteistojo D. Č. gynėjo advokato Olego Šibkovo apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 4 d. nuosprendžio, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 4 d. nuosprendžiu D. Č. pripažintas kaltu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (2024 m. sausio 17 d. veika) – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2024 m. sausio 28 d. veika) – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 6 d. – 2024 m. lapkričio 8 d. veika) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, D. Č. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nustatyta subendrinta – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, D. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui su intensyvia priežiūra, įpareigojant jį: 1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu, ar lankymusi gydymosi įstaigoje; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą žalą. UAB „D“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. Č. priteista 580,47 Eur (penki šimtai aštuoniasdešimt eurų ir keturiasdešimt septyni centai) turtinės žalos atlyginimo. UAB „K“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. Č. priteista 567,52 Eur (penki šimtai šešiasdešimt septyni eurai ir penkiasdešimt du centai) turtinės žalos atlyginimo.