Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vandens filtravimo sistemos“ ieškinį atsakovei I. D. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 2454,35 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2013-03-05 ieškovė UAB „Vandens filtravimo sistemos“ ir atsakovė I. D. pasirašė Pirkimo sutartį Nr. 10108, kurios pagrindu atsakovė 2013-03-05 įsigijo iš ieškovės 2600 Lt vertės prekę – vandens valymo sistemą AQF MIDI (b.l.5). 2013-03-27 Vartojimo kredito sutartimi Nr. C-351-252288 kreditorė UAB „Šiaulių banko lizingas“, atstovaujama ieškovės, minėtos prekės įsigijimui suteikė atsakovei 2600 Lt susietojo vartojimo kreditą 60 mėnesių išsimokėjimo laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 55,88 Lt dydžio įmokas, paskutinė įmoka numatyta sumokėti 2018-03-30 (b.l. 8-9). 2013-03-27 Laidavimo sutartimi ieškovė UAB „Vandens filtravimo sistemos“ įsipareigojo atsakyti kreditorei UAB „Šiaulių banko lizingas“, jeigu atsakovė I. D. neįvykdys visos ar dalies savo prievolės pagal 2013-03-27 sutartį Nr. C-351-252288 (b.l.6-7). Ieškovė pateikė įrodymus apie tai, kad atsakovė sumokėjo tik 8 įmokas, daugiau įmokų nemokėjo, nesilaikė mokėjimo grafiko pagal Vartojimo kredito sutartį, todėl, susidarius 60 dienų vėlavimui, vartojimo kredito sutartis su atsakove buvo nutraukta. Kreditorė UAB “Šiaulių banko lizingas” pateikė ieškovei sąskaitą pagal pasirašytą laidavimo sutartį, kurią ieškovė, kaip laiduotoja, apmokėjo, t. y. pervedė kreditorei 2600 Lt sumą( b.l.35). Ieškovė ir kreditorė UAB „Šiaulių banko lizingas“ 2014-09-24 pasirašė Nuosavybės teisių perleidimo aktą, kuriuo ieškovė UAB „Vandens filtravimo sistemos“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą (b.l.14).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Kiekvieno lizingo gavėjo esminė pareiga yra mokėti lizingo įmoką. Lizingo gavėjui neįvykdžius prievolės, įvykdžiusiam prievolę laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal šią prievolę (CK 6.83 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju matyti, kad ieškovė, būdama laiduotoja, įvykdė prievolę kreditorei UAB „Šiaulių banko lizingas“ pagal laidavimo sutartį Nr. C-351-252288 ir 2014-09-24 nuosavybės teisių perdavimo aktu įgijo reikalavimo teisę į atsakovės 2600 Lt skolą. Kadangi atsakovė savo prievolę pažeidė, todėl iš jos priteistina ieškovės prašoma 2454,35 Lt skola ieškovės naudai. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 37,00 Lt žyminio mokesčio ir 774,40 Lt teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 811,40 Lt ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2454,35 Lt (710,83 euro) sumą nuo 2014-12-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 811,40 Lt (235 eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Vandens filtravimo sistemos“, juridinio asmens kodas 158350052.

Įpareigoti atsakovę I. D. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba Šilutės rajono apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovei I. D. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.