- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-273-215/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- L. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, gyv. , Mažeikių m., pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusios, bedarbės, nebausto administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. , 22.20 val., telefonu pranešė apie įvykį, kurio nebuvo, t.y. žinomai melagingai iškvietė specialią tarnybą-policiją.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.
K. L. S padarė šį pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės 2014-02-28 pažeidimo protokolu, Mažeikių rajono PK pareigūnų D. B., M. Ž. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pažyma apie baustumą administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu.
Šalies argumentai
L. S. posėdžio metu nurodė, kad tikrai skambino pareigūnams, tačiau buvęs sutuoktinis jos atžvilgiu smurto nenaudojo, jos nemušė, tik jie barėsi, durų nedaužė.
Motyvuojamoji dalis
L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).
Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos L. S. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančią atsakomybę aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad L. S. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiškai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186, 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutarė:
Pripažinti L. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).
Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.