Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės prašymą priimti sprendimą dėl A. S. taikyto laikino nuosavybės teisių apribojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2004-11-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-64/04 A. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal BK 18 str. 6 d. ir 312 str. 2 d. (1961 m. BK) galutine bausme – 160 MGL dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2005-03-17.

Ikiteisminio tyrimo metu Vilkaviškio rajono apylinkės prokuroro 2003-02-18 nutarimu paskirtas turto areštas A. S. turtui. Priimdamas šioje byloje apkaltinamąjį nuosprendį teismas nuosprendyje neišsprendė klausimo dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo A. S. nuosavybės teise priklausančiam turtui. Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu priimti sprendimą dėl A. S. taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkinamas.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, ikiteisminio tyrimo metu Vilkaviškio rajono apylinkės prokuroro 2003-02-18 nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą ir civilinį ieškinį, buvo paskirtas turto areštas A. S. turtui – butui, esančiam Nepriklausomybės 80-22, Vilkaviškyje, televizoriui „Aiwa“, muzikiniam centrui „SONY“, kompiuterinei įrangai „Hausil“(23 t., 71-77 b. l.).

Iš Kauno apygardos teismo 2004-11-15 nuosprendžio, kuris įsiteisėjo 2005-03-17, matyti, kad Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro civiliniai ieškiniai atmesti, o turto konfiskavimas nuosprendžiu netaikytas, todėl įsiteisėjus šiam nuosprendžiui, neliko nei vieno pagrindo (galimo turto konfiskavimo ar civilinio ieškinio užtikrinimo), kurio įvykdymo užtikrinimui buvo paskirtas turto areštas nurodytam A. S. turtui. Tuo pagrindu Vilkaviškio rajono apylinkės prokuroro 2003-02-18 nutarimu paskirtas laikinas A. S. priklausančio turto nuosavybės teisių apribojimas naikinamas (BPK 151 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Vilkaviškio rajono apylinkės prokuroro 2003-02-18 nutarimu paskirtą laikiną A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisių apribojimą butui, esančiam Nepriklausomybės 80-22, Vilkaviškyje, televizoriui „Aiwa“, muzikiniam centrui „SONY“, kompiuterinei įrangai „Hausil“, panaikinti.

Apie tai pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.