Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo I. N. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“, UAB „Julianus Inkaso“, antstolis Aleksandras Selezniovas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas atsisako priimti skundą, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (CPK 510 str. 2 d.); skundą antstolis išnagrinėja per 5 darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl jo priima patvarkymą – jei antstolis atsisako tenkinti skundą, skundas kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 3 d.). Jei skundas antstoliui paduodamas praleidus CPK 512 str. nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu išsprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimą ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti; jeigu antstolis atsisako atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą ir skundo nepatenkina, skundas ne vėliau kaip kitą darbo dieną grąžinamas skundą padavusiam asmeniui; antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą ir netenkinti skundo gali būti skundžiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, laikantis CPK 512 str. nustatytų terminų. Kartu su skundu dėl antstolio atsisakymo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą ir netenkinti skundo asmuo teismui turi pateikti ir antstolio netenkintą skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus (CPK 510 str. 4 d.).

Iš teismui antstolio pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0010/06/00028, 0010/06/00967, 0010/06/03089, 0010/07/01132, 0010/07/01229, 0010/07/02699, 0010/07/03334, 0010/07/03922, 0010/08/00431, 0010/08/01884, 0010/08/04003, 0010/10/01618, 0010/10/02739 matosi, kad pareiškėjas į antstolį nurodytu reikalavimu - panaikinti antstolio patvarkymus dėl skolų, baudų ir vykdymo išlaidų išieškojimo bei nutraukti vykdomąsias bylas Nr. 0010/06/00028, 0010/06/00967, 0010/06/03089, 0010/07/01132, 0010/07/01229, 0010/07/02699, 0010/07/03334, 0010/07/03922, 0010/08/00431, 0010/08/01884, 0010/08/04003, 0010/10/01618, 0010/10/02739 suėjus senaties terminams – kreipiasi pirmą kartą, t.y. prašo antstolį atlikti konkrečius veiksmus vykdomosiose bylose; antstoliui atsisakius atlikti šiuos konkrečius veiksmus jis priima 2016-08-26 Patvarkymą ir reikalavimų netenkina, t.y. atsisako panaikinti patvarkymus bei vykdomąsias bylas nutraukti, tačiau antstolis nesudarė sąlygų pareiškėjui pasinaudoti CPK 510 str. 1 d., 2 d. numatyta procesine teise skųsti antstolio 2016-08-26 Patvarkymo, nors šiame Patvarkyme ir išaiškina pareiškėjui jo procesines teises pagal CPK 510 str., 512 str. skųsti nustatyta tvarka nurodytus antstolio veiksmus. Tai, kad pareiškėjas savo reikalavimą antstoliui įvardina kaip skundą, proceso esmės bei paskirties tai nekeičia ir negali sudaryti sąlygų apriboti pareiškėjo teisę skųsti antstolio 2016-08-26 Patvarkymo įstatymo nustatyta tvarka (CPK 510 str., 512 str.), iš pateiktų vykdomųjų bylų nesimato, jog šis Patvarkymas buvo siųstas pareiškėjui. Esant tokiai situacijai, teismas sprendžia, kad skundas pateiktas nesilaikant šiai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl skundą atsisakytina priimti (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 3 p.).

Pareiškėjui tuo pačiu išaiškintina, kad antstolio procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti gali būti skundžiami CPK 510 str. nustatyta tvarka (CPK 510 str. 1 d.); pateikiamas skundas turi atitikti bendrus procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamus reikalavimus (CPK 111 str.); pagal CPK 111 str. 2 d. 4 p. kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti procesinio dokumento dalykas; pareiškėjas pateikdamas skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti, privalo suformuluoti reikalavimą – nurodyti kokį konkretų antstolio procesinį veiksmą ar atsisakymą procesinį veiksmą atlikti ir kokioje konkrečioje vykdomojoje byloje, atliktą vykdymo proceso metu, jis prašo panaikinti ir/arba skundžia. Iš pareiškėjo reikalavimų matosi, jog jis prašo antstolio panaikinti patvarkymus vykdomosiose bylose Nr. 0010/06/00028, 0010/06/00967, 0010/06/03089, 0010/07/01132, 0010/07/01229, 0010/07/02699, 0010/07/03334, 0010/07/03922, 0010/08/00431, 0010/08/01884, 0010/08/04003, 0010/10/01618, 0010/10/02739, tačiau neįvardina šių patvarkymų priėmimo datų bei nenurodo kokie tai patvarkymai – tai padaryti būtina, nes nuo to priklauso CPK 512 str. numatytų terminų taikymas bei pasekmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo I. N. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąsias bylas Nr. 0010/06/00028, Nr. 0010/06/00967, Nr. 0010/06/03089, Nr. 0010/07/01132, Nr. 0010/07/01229,Nr. 0010/07/02699, Nr. 0010/07/03334, Nr. 0010/07/03922, Nr. 0010/08/00431, Nr. 0010/08/01884, Nr. 0010/08/04003, Nr. 0010/10/01618, Nr. 0010/10/02739.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.