Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. 2015 m. balandžio 13 d., 15.15 val., prie savo namų, (duomenys neskelbtini), esančiame miškelyje, neturėdamas tesiės medžioti, neteisėtai medžiojo draudžiamais medžioklės įrankiais – keturiomis kilpomis, skirtomis gaudyti stirnas. Kilpas pats P. R. pasigamino ir pastatė ant stirnų takų maždaug 10 metrų atstumu vieną nuo kitos. Jų pastatymo geografinės koordinatės – 55.34865o N 25.0506o E. Tokiais veiksmais P. R. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 85 straipsnio 4 dalyje, LR ATPK 85 straipsnio 3 dalyje ir LR ATPK 85 straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

P. R. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos rajono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūno 2015-04-13 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 104867, foto nuotraukomis, pažeidimo padarymo vietos fiksavimo schema, vaizdo įrašu.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad P. R. 2015 m. balandžio 13 d., 15.15 val., prie savo namų, (duomenys neskelbtini), esančiame miškelyje, neturėdamas teisės medžioti, neteisėtai medžiojo draudžiamais medžioklės įrankiais – keturiomis kilpomis, skirtomis gaudyti stirnas. Kilpas pats P. R. pasigamino ir pastatė ant stirnų takų maždaug 10 metrų atstumu vieną nuo kitos. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą P. R. jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 85 straipsnio 4 dalį, LR ATPK 85 straipsnio 3 dalį ir LR ATPK 85 straipsnio 7 dalį.

Teismas, skirdamas P. R. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, P. R. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijų minimumuose (ATPK 30² str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

P. R. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 85 straipsnio 4 dalyje, LR ATPK 85 straipsnio 3 dalyje ir LR ATPK 85 straipsnio 7 dalyje ir paskirti:

už LR ATPK 85 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą – 868,00 EUR baudą, su pažeidimo padarymo įrankių konfiskavimu;už LR ATPK 85 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą – 289,00 EUR baudą;už LR ATPK 85 straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą – 579,00 EUR baudą su pažeidimo padarymo įrankių konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu P. R. paskirti galutinę nuobaudą – 868,00 EUR (aštuonis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 00 ct) baudą su pažeidimo padarymo įrankių konfiskavimu.

Konfiskuoti keturias kilpas, pagamintas iš plieninio troso.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.