- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-31
- Bylos Nr.
- A2.13.-392-188/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14959-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino – sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas L. B. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad nuo administracinės nuobaudos skyrimo jis nėra padaręs jokių teisės pažeidimų, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomą vairuotojų mokymo programą, paskirtą administracinę nuobaudą (579,00 Eur) sumokėjo. Taip pat nurodė, kad išvadas padarė, laikinai dirba VĮ „Regitra“, nes negalėjo pretenduoti į kitas pareigas, susijusias su sąlyga turėti vairuotojo pažymėjimą. Pažymėjo, kad tiek esamas, tiek būsimas darbas susijęs su važinėjimu, todėl patiria papildomas išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad L. B. pateiktas prašymas neatitinka formaliųjų ATPK 329 straipsnyje numatytų sąlygų, t. y. pareiškėjas 2017 m. balandžio 8 d. yra baustas už ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. L. B. paskirta 8 Eur bauda, kurią jis susimokėjo 2017 m. balandžio 11 d. Tuo tarpu įstatymas imperatyviai nurodo teisės atėmimo laikotarpiu nebūti padarius teisės pažeidimų.
Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymo tenkinti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,
nutaria:
L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.