- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- 2YT-2522-1040/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Vaišvilienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. V. kreipėsi į teismą, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio J. V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. rugsėjo 6 d., faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 6 d. mirė jos sutuoktinis J. V. V., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos V. V. santuoka su J. V. V. sudaryta 1962 m. gruodžio 29 d. Dėl paveldėjimo bylos, mirus J. V. V. į notarų biurą nei pareiškėja nei jos sūnus G. V. nesikreipė. Sūnus G. V. 2014 m. sausio 20 d mirė. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo testamentų ir palikimo priėmimo faktų. J. V. V. vardu registruota 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 garažo, unikalus (duomenys neskelbtini), 1/2 garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 488/1096 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), taip pat 200/1000 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį gyvenamojo namo su pagalbiniais pastatais, žemės sklypo dalimi, esančių (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje ir yra bendroji jungtinė nuosavybė. Po sutuoktinio mirties ji liko ten pat gyventi, pagal savo išgales rūpinosi bendru turtu. Pareiškėjos rūpesčiu ir pavedimu su artimųjų pagalba buvo prižiūrimas turtas, mokami mokesčiai už naudojimąsi turtu. Teismui pateikė mokėjimo už paslaugas kvitus. Faktinį palikimo priėmimą įrodo ir aktyvūs pareiškėjos veiksmai: nekilnojamojo turto tvarkymas, prižiūrėjimas, jo palaikymas tinkamoje būklėje, rūpinimasis sutuoktinio turtu kaip savu. Dabartiniu metu pareiškėja gyvena Širvintų parapijos globos namuose, nes jai pačiai sunku savimi rūpintis. Dėl palikimo priėmimo ginčo su suinteresuotais asmenimis niekuomet nebuvo ir šiuo metu nėra. Aplinkybės apie faktinį valdymą suinteresuotiems asmenimis yra žinomos. Kitų asmenų, priėmusių palikimą nėra ir pretenzijų dėl palikimo priėmimo niekuomet nebuvo.
Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja V. V. po sutuoktinio J. V. V. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 533 str. 1 d.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo patenkinimui neprieštarauja, prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad pareiškėja V. V. priėmė palikimą po sutuoktinio J. V. V. mirties, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja V. V. yra J. V. V. sutuoktinė (b. l. 6). Iš mirties liudijimo AA Nr. 382845, įrašo Nr. 416 matyti, kad 2012 m. rugsėjo 6 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis J. V. V. (b. l. 7). Iš gyventojų registro išrašo, mirties liudijimo AA Nr. 754535, įrašo Nr. 41, matyti, kad 2014 m. sausio 20 d. mirė pareiškėjos sūnus G. V. (b. l. 8, 9). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 488/1096 dalių 0,1096 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), taip pat 200/1000 dalių 10,000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. V. V. (b. l. 12-15). Iš testamentų registro išrašo matyti, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo J. V. V. palikimo priėmimo faktų, testatoriaus sudarytų testamentų (b.l.11).
Ištyrus bylos įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėja V. V. po sutuoktinio J. V. V. mirties 2012 m. rugsėjo 6 d., likusi gyventi tame pačiame gyvenamajame name, kuriame gyveno su sutuoktiniu, prižiūrėdama sutuoktiniui priklausiusią gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų dalį, juos tvarkydama, mokėdama mokesčius už paslaugas, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė palikimą po sutuoktinio mirties pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Vilniaus garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 2016 m. rugsėjo 13 d. sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-3325-14849 V. V. teikiama antrinė teisinė pagalba 100 procentų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. rugsėjo 6 d., per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.