Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. pateikus prašymą bylą išnagrinėti anksčiau protokole nurodyto laiko rašytinio proceso tvarka,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio (toliau ir str.) 2 dalį (toliau ir d.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2019-04-03, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Ištyrus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 13 d., nepilnametis D. K., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas šešiolikos metų amžiaus, 2018-03-11 būdamas baustas pagal ANK 485 str. 1 d. - pakartotinai per vienerius metus vartojo alkoholį, jam buvo nustatytas neblaivumas 1,32 promilės.

Administracinio nusižengimo medžiagoje esančiame protokole ir pareiškime teismui D. K. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad gailisi (b. l. 24-25, 28).

Be D. K. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį nusižengimą įrodo: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, neblaivumo nustatyto duomenys, pranešimo policijai pažyma, duomenys apie asmens nuobaudas.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad protokole nurodytu laiku, D. K., būdamas šešiolikos metų, pakartotinai metų bėgyje – 2018-03-11 būdamas baustas pagal ANK 485 str. 1 d., vartojo alkoholinius gėrimus, todėl jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad asmuo kaltu prisipažino ir nurodė, kad gailisi, bei nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu (ANK 35 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo nepilnametis moksleivis, baustas už analogišką nusižengimą, akivaizdžiai turi problemą dėl alkoholio vartojimo – nors ir yra labai jauno amžiaus, todėl, remiantis ANK 30 str. 2 d., 43 str., straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda pajamų neturinčiam nepilnamečiui neskirtina, tačiau, viliantis, kad nepilnamečio problemą dėl alkoholio vartojimo dar galima pabandyti spręsti, skirtina administracinio poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje (ANK 691 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 1, 3 d., bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 30 str. 2 d., 43 str., 635-636 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), padariusiam administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 2 dalyje (pakartotinas alkoholinių gėrimų vartojimas) paskirti administracinio poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Kėdainių rajono savivaldybės administraciją įpareigoti organizuoti nutarimo vykdymą.

Kauno AVPK (Kėdainių r. PK) įpareigoti kontroliuoti nutarimo vykdymo procesą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.