Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Editai Matusevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą Nr. Š6-27 dėl papildomos priemonės skyrimo nuteistajai R. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajai R. M. papildomai paskirti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 3 mėnesių terminą, per kurį jie turi būti atlikti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 70 str.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė, palaikydama teikimą, teismo posėdyje nurodė, kad R. M. 2015-11-30 Šakių rajono apylinkės teismo nuteista pagal BK 182 str. 1 d., BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d., 1 d. 1 p., 1 d., 4 d. paskirta subendrinta 2 m., 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant nuteistąją bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai A. R. nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą. R. M. 2016-01-14 pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirto įpareigojimo nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. R. M. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus – iš gyvenamosios vietos be probacijos tarnybos sutikimo išvykimų neužfiksuota, atlygino nukentėjusiajai žalą. Tačiau nuteistoji du kartus bausta administracine tvarka: Marijampolės AVPK Šakių RPK 2016-04-08 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 5 d. bauda (5 Eur) bei Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento 2017-05-11 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 246 str. 1 d. 30 bauda. R. M. 2016-01-14 įvertinta pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos rizika (įvertinimo rezultatas 37 balai). Peržiūrint pakartotinio nusikalstamumo riziką ir pagal turimus duomenis rizika didėja, nors ir išlieka žema (32 balai, žemos rizikos ribos 0-40 taškai).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, probacijos tarnyba siūlo nuteistajai R. M. papildomai paskirti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 3 mėnesių terminą, per kurį jie turi būti atlikti (BK 70 str. 1 d.)

Nuteistoji R. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su probacijos tarnybos prašymu.

Prokuroras, susipažinęs su byla ir atsižvelgdamas į nuteistosios asmenybę, pažeidimų pobūdį, teikime nurodytas aplinkybes ir motyvus, siūlo teikimą tenkinti visiškai.

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu padaro teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).

Kadangi nuteistoji (probuojamoji) R. M. po Šakių rajono apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžio padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jai du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas daro išvadą, jog probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 358, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p.,

nutaria:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos priemonės paskyrimo.

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 3 mėnesių terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.