Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės N. U. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

P. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini), deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas, jis, iki 2021 m. lapkričio 11 d. ūkiniame pastate, priklausančiame butui (duomenys neskelbtini), neteisėtais, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 345,6109 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir 18,0849 g narkotinės medžiagos – kokaino, iki kol šias narkotines medžiagas 2021 m. lapkričio 11 d., 01.30 val., kratos metu surado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai.

Kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad jis gyvena daugiabutyje, adresu (duomenys neskelbtini). Prieš penkis metus į jo namą atsikraustė jaunuolis, kurio jis visiškai nepažinojo. Kadangi dažnai susitikdavo bendrame kieme, ėmėme su tuo jaunuoliu artimiau bendrauti. Iš pokalbių jis sužinojo, kad jis yra A. M.. Jie ganėtinai artimai susibendravome ir pokalbio metu jis išsikalbėjo, kad kartais mėgsta parūkyti taip vadinamos ,,žolės“, tai yra kanapių. Jis pasiteiravo pas A. M. ar jis turi galimybę gauti ,,žolės“. Jis jam atnešė apie 3 g kanapių pabandymui. Jis už juos jam nemokėjo. Kanapių kokybė buvo gera, todėl ėmė dažniau prašyti pas A. M. kanapių ir už jas susimokėdavo. Su A. M. bendravo apie 2-3 metus ir jis staiga dingo, su juo susisiekti buvo neįmanoma. Po kurio laiko vėl susitiko su A. M.. A. M. papasakojo, kad buvo sulaikytas ir suimtas. Pokalbio metu jis A. M. paprašė vėl gauti kanapių, tik didesnį kiekį, kad nereiktu taip dažnai jų prašyti. Nuo tada iš A. M. pradėjo pirkti po 50 g kanapių. A. M. už 1 g kanapių mokėdavo po 5 eurus, nes pirkdavo didesniais kiekiais. Viso pas A. M. yra pirkęs kanapių po 50 g gal kokius 5-6 kartus. Kaip jis suprato jis ėmė A. M. įkyrėti, todėl kai paskutinį kartą paprašė jo vėl 50 g kanapių, A. M. jam galimai 2021 m. lapkričio 7 d., tiksliai neatsimena, tačiau tai buvo apie porą dienų iki jo sulaikymo, pardavė visą pakuotę kanapių vakuumo pakuotėje. Koks tiksliai ten buvo kiekis pasakyti negali, kadangi nesvėrė, tačiau neatmeta galimybės, kad ten galėjo būti apie 300 g kanapių. Pakuotę su kanapėmis atvežė jam jaunuolis su bordinės spalvos (duomenys neskelbtini) automobiliu. Šį jaunuolį jis yra kelis kartus matęs A. M. gimtadienyje, tačiau jo anketinių duomenų nežino. Jaunuolis jam pasakė, kad už kanapes reikia sumokėti 1200 eurų. Pinigus perdavė šiam jaunuoliui. A. M. niekada jam nesiūlė prekiauti narkotinėmis medžiagomis, jis pats tokio tikslo neturėjo. Iš kur A. M. gaudavo narkotines medžiagas nežino, nes nesidomėjo. A. M. pas jį atvažiuodavo vienas, kadangi jis važiuodavo aplankyti savo vaiko, kuris su jo buvusia sugyventine gyvena jo name, ir tuo pačiu atveždavo jam kanapes. Kratos metu pas jį rastas vakuumatorius ir pakuotės priklausė jam. Šiuos daiktus naudojo pakuodamas savo kanapes, kad jos neišsikvėptų. Kratos metu ūkiniame pastate rastas narkotinę medžiagą – kanapes buvo įsigijęs savo reikmėms ir jos neketino kam nors pardavinėti. Taip pat kratos metu rastą narkotinę medžiagą – kokainą buvo įsigijęs savo reikmės. Šios medžiagos įsigijo aplinkybių nepamena. Dėl padarytos nusikaltimo nuoširdžiai gailis ir pasižada ateityje daugiau nenusikalsti (2 t., b. l. 63-66, 72-75, 89-90, 120-123).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Iš kratos protokolo matyti, kad 2021 m. lapkričio 11 d. atlikta krata ūkinėse paskirties patalpose, priklausančiuose butui (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti ir paimti daiktai: baltos spalvos polietileninis pirkinių maišelis su užrašu „XXXL“ su jo viduje esančiu polietileniniu paketu su augalinės kilmės medžiaga (objektas supakuota į popierinį voką Nr. 1), polietileninis vakuuminis paketas su užrašu „200“, kurio viduje matosi augalinės kilmės medžiaga (objektas supakuota į popierinį voką Nr. 2), pirkinių maišelis su užrašu „Šilas“ su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga (objektas supakuota į spec. paketą), polietileninis maišelis „VEGETABLE OIL“ su viduje esančia baltos spalvos, biria medžiaga (objektas supakuota į voką Nr. 3), vakuumavimo įrenginys „Elektroliux“ su maitinimo laidu, maišelis su užrašu „Aibė“ su baltos spalvos medžiaga viduje (objektas supakuota į voką Nr. 4), dėžė su „LP EXPRES“ brūkšniniu kodu ir gavėju P. K., su jos esančiais vakuumavimo maišeliais (1 t., b. l. 147-151).

Iš 2021 m. gruodžio 31 d. cheminio tyrimo specialisto išvados Nr. 11-2639 (21) matyti, kad konstatuota, jog voke Nr. 2 plastiko pakete Nr. 0303433 ir voke Nr. 1 pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Voke Nr. 2 pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė – 18,9031 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra 15,0 procentų. Plastiko pakete Nr. 0303433 pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė – 12,6864 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra 2,7 procentų. Voke Nr. 1 pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė – 314,0214 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra 21,1 procentų. Voke Nr. 3, maišelyje su užrašu „Vegetable OIL“, pateiktuose milteliuose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Voke Nr. 4 pateiktuose milteliuose yra narkotinės medžiagos – kokaino. Šių miltelių masė – 118,7385 g, juose yra 18,0483 g gryno kokaino (skaičiuojant bazės formoje). Kokainas yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą (1 t., b. l. 164-167).

Iš 2024 m. birželio 5 d. cheminio tyrimo specialisto išvados Nr. 11-1270 (24) matyti, kad konstatuota, jog ant tyrimui pateikto vakuumatoriaus esančios medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino. Nuo vakuumatoriaus nurinktos medžiagos masė yra 0,2205 g, jos sudėtyje grynos narkotinės medžiagos – kokaino – kiekis yra 0,0366 g. taip pat, nuo tyrimui pateikto vakuumatoriaus nurinktoje medžiagoje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakų ( 2 t., b. l. 2-3).

Iš 2024 m. balandžio 30 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta dėžė su vakuuminiais maišeliais, paimta 2021 m. lapkričio 11 d. kratos metu iš ūkinio pastato, priklausančio butui adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu konstatuota, kad dėžė pagaminta iš rusvos spalvos kartoninio popieriaus. Dėžės šonai apvynioti skaidrios spalvos plėvele. Ant kartoninės dėžės užklijuotas baltos spalvos, A4 formato, popieriaus lapas. Ant šio lapo yra atspausdinta informacija apie siuntą, kurios gavėjas yra P. K., adresas (duomenys neskelbtini). Taip pat ant šio lapo, mėlynos spalvos rašikliu, ranka užrašyti duomenys apie šios dėžės paėmimą adresu (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžę matoma, kad ant dėžės vidinių paviršių yra neaiškios kilmės, baltos spalvos miltelių likučiai, kurie gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Dėžės viduje yra dalis plastikinės, vakuuminės pakuotės, kurios viduje yra augalinės kilmės medžiagos likučiai, kuri gali būti narkotinė medžiaga. Taip pat dėžėje yra plastikinių, vakuuminių pakuočių rulonas ir plastikinės pakuotės su jų viduje supakuotomis taip pat plastikinėmis, vakuuminėmis pakuotėmis. Ant rulono ir plastikinių pakuočių matomi baltos spalvos miltelių likučiai, kurie gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Po apžiūros kartoninė dėžė supakuota į juodos spalvos plastikinį maišą (foto lentelė) (1 t., b. l. 175-180).

Iš 2024 m. birželio 6 d. cheminio tyrimo specialisto išvados Nr. 11-1269 (24) matyti, kad konstatuota, jog ant tyrimui pateiktų kartono dėžės vidinių sienelių ir vakuumavimo maišelių yra narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakų (1 t., b. l. 188-189).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis P. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas, jis, iki 2021 m. lapkričio 11 d. ūkiniame pastate, priklausančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtais, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 345,6109 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir 18,0849 g narkotinės medžiagos – kokaino, iki kol šias narkotines medžiagas 2021 m. lapkričio 11 d., 01.30 val., kratos metu surado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai. Narkotinės medžiagos neteisėto laikymo faktą patvirtina paties kaltinamojo P. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, o taip pat ir rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje nustatytas tikslus kaltinamojo neteisėtai savo reikmėms laikytos narkotinės medžiagos kiekis bei rūšis. Byloje nenustatyta jokių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, jog kaltinamasis P. K. narkotinę medžiagą laikė platinimo tikslu – kaltinamojo versija, kad narkotinę medžiagą laikė asmeniniam naudojimui, nebuvo paneigta. Veika padaryta tiesiogine tyčia – narkotinė medžiaga kaltinamojo buvo laikyta tikslingai savo vartojimui. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas sprendžia, kad kaltinamasis P. K. padarė jam inkriminuotą BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis P. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos, arešto arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis P. K. padarė vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo P. K. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka. Respublikinio priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas, Psichiatrinis gydymas netaikytas, neregistruotas. Kaltinamasis P. K. dirbantis, mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini).

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma bausmė – bauda yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį P. K. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam P. K. į paskirtą bausmę, baudą įskaitytinas suėmimo laikas nuo 2021 m. lapkričio 11 d. iki 2021 m. gruodžio 9 d., kai viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviejų MGL dydžių baudai (1:2), tai yra 28 paros (28x2 = 56, 56x50 MGL= 2800 eurų) (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu).

Kaltinamajam P. K. ikiteisminio tyrimo metu paskiros kardomosios priemonės – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektai ir pakuotės prie 2021 m. gruodžio 31 d. specialisto išvados Nr. 11-2639 (21) – 18,7219 g, 12,1581 g ir 313,8140 g narkotinės medžiagos – knapių (antžeminių dalių), 117,5697 g. miltelių, kuriuose yra 17,8706 g gryno kokaino, vokas Nr. 2, plastiko paketas Nr. 0303433, vokas Nr. 1, vokas Nr. 4, paimtomis kartos metu iš ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), kurie saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos daiktinių įrodymų saugojimo tarnybinėse patalpose L. Sapiegos g. 1, Vilnius) (1 t., b. l. 168-170), kartoninė dėžė su viduje esančiomis plastikinėmis vakuumavimo pakuotėmis, paimtomis kartos metu iš ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), kurios saugomos Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos daiktinių įrodymų saugojimo tarnybinėse patalpose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r.) (1 t., b. l. 193), paketas su vakuumavimo aparatu ,,Elektrolux“ su prijungimo į elektros tinklą laidu, kuris paimtas kartos metu iš ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), kuris saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos daiktinių įrodymų saugojimo tarnybinėse patalpose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r.) (2 t., b. l. 6) bei tyrimo objektas prie 2024 m. birželio 5 d. specialisto išvados Nr. 11-1270 (24) - 0,1699 g. gryno kokaino su kanapių (antžeminių dalių) pėdsakais, pakuotė, paimta kartos metu iš ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), kuri saugoma Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos daiktinių įrodymų saugojimo tarnybinėse patalpose L. Sapiegos g. 1, Vilnius) (2 t., b. l. 8-9), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam – 84 (aštuoniasdešimt keturių) MGL, tai yra 4 200 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam P. K. bausmę – 56 (penkiasdešimt šešių) MGL, tai yra 2 800 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi 1 punkto a papunkčiu, P. K. į paskirtą bausmę – baudą įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. lapkričio 11 d. iki 2021 m. gruodžio 9 d., kai viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviejų MGL dydžių baudai (1:2), tai yra 28 paros (28x2 = 56, 56x50 MGL= 2800 Eur) ir laikyti, kad kaltinamasis paskirtą bausmę yra atlikęs.

Kaltinamajam P. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektus ir pakuotes prie 2021 m. gruodžio 31 d. specialisto išvados Nr. 11-2639 (21) – 18,7219 g, 12,1581 g ir 313,8140 g narkotines medžiagas – knapių (antžeminių dalių), 117,5697 g. miltelių, kuriuose yra 17,8706 g. gryno kokaino, voką Nr. 2, plastiko paketą Nr. 0303433, voką Nr. 1, voką Nr. 4, paimtomis kartos metu iš ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), kurie saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos daiktinių įrodymų saugojimo tarnybinėse patalpose L. Sapiegos g. 1, Vilnius), kartoninę dėžę su viduje esančiomis plastikinėmis vakuumavimo pakuotėmis, paimtomis kartos metu iš ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), kurios saugomos Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos daiktinių įrodymų saugojimo tarnybinėse patalpose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r.), paketą su vakuumavimo aparatu ,,Elektrolux“ su prijungimo į elektros tinklą laidu, kuris paimtas kartos metu iš ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), kuris saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos daiktinių įrodymų saugojimo tarnybinėse patalpose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r.) bei tyrimo objektą prie 2024 m. birželio 5 d. specialisto išvados Nr. 11-1270 (24) - 0,1699 g. gryno kokaino su kanapių (antžeminių dalių) pėdsakais, pakuotę, paimtą kartos metu iš ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), kuri saugoma Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos daiktinių įrodymų saugojimo tarnybinėse patalpose L. Sapiegos g. 1, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.