Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-07-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-379-477/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-03
Bylos Nr.
A20.-379-477/2025
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00360-2025-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A20.-379-477/2025Proceso Nr. 4-16-3-00360-2025-2Procesinio sprendimo kategorija 21.4.6 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 3 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato prašymą dėl poėmio atlikimo pas R. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose 2025-07-03 gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato prašymas, kuriuo prašoma leisti atlikti poėmį administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), pas R. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini).

Prašyme nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijoje pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena dėl nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 125 straipsnyje. Nurodyta, kad R. P. galimai vykdo prekybą svetimų prekių ženklų pažymėtomis prekėmis (avaline, piniginėmis, rankinėmis, kvepalais) – „Adidas“, „Lagerfeld“, „Gucci“, „Louis Vuitton“ bei jas laiko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos gyvenamosiose patalpose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 595 straipsnyje numatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, kurias gali taikyti administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai (ANK 595 straipsnio 1 dalis). Viena iš šių prievartos priemonių – poėmis (ANK 595 straipsnio 1 dalies 6 punktas), kurio atlikimo tvarką reglamentuoja ANK 600 straipsnis, numatantis teisę administracinį nusižengimą tiriančiam pareigūnui daryti poėmį, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur jie yra arba asmuo, kuris juos turi, kai dėl šios prievartos priemonės taikymo yra gauta apylinkės teismo nutartis (ANK 600 straipsnio 1 dalis).

Siekiant surasti ir paimti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingus daiktus – prekes pažymėtas svetimais prekių ženklais, administracinio nusižengimo byloje ROIK 25277298128 yra tikslinga leisti atlikti poėmį pas R. P., J. P. ir D. P. nuosavybės teise priklausančiose gyvenamosiose patalpose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 595 straipsniu, 600 straipsnio 1 dalimi, 607 straipsnio 1 dalimi, 656 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato prašymą patenkinti.

Leisti daryti poėmį, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), pas R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. P. ir D. P. nuosavybės teise priklausančiose gyvenamosiose patalpose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingus daiktus – prekes pažymėtas svetimais prekių ženklais.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas