Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. S., jo atstovei advokatei Giedrei Striaukienei ir R. J. S.,

išvadą byloje teikiančios institucijos – Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei I. Š. (nuotoliniu būdu),

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Palangos miesto savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo buvo pripažintas ribotai veiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys R. S. (asmuo, kurį prašoma pripažinti ribotai veiksniu turtinių santykių srityse), išvadą byloje teikianti institucija – Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. J. S. paaiškino, kad yra R. S. rūpintoja (mama). Rūpintis savo sūnumi R. S. pradėjo, kai jis patyrė (duomenys neskelbtini) 2011 metais. Namuose jis geba atlikti elementarius darbus, tačiau sudėtingesnius dalykus jam savarankiškai padaryt sunku. Jis vartoja vaistus, jo sveikata gerėja. Mąstymas adekvatus, tačiau kažką atliekant jis visada jos klausia. Jis savarankiškai apsilanko pas gydytojo, tačiau tai padaryti jam primena ji. Prašo sūnui nustatyti ribotą veiksnumą ir palikti ją rūpintoja.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. S. paaiškino, kad vienas turtinių klausimų nesprendžia ir tai padaryti negalėtų. Jam pasako ir jis visada užsirašo ką reikia padaryti. Visus buitinius sandorius sudaryti padeda mama.

Teismo posėdžio metu išvadą byloje, teikiančios institucijos – Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė nurodė, kad R. S. reikalinga kito asmens pagalba turtinių santykių srityse nurodytose pareiškime. Mano, kad byloje pakanka duomenų spręsti apie jo sveikatos būklę ir nustatyti sritis, kuriose jis yra ribotai veiksnus.

Teismo posėdžio metu R. S. atstovė Giedrė Striaukienė pareiškimui neprieštaravo. Nurodė, kad atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, turtinių santykių sritys, kuriose prašoma pripažinti ribotai veiksniu asmenį, nėra perteklinės, todėl prašo pareiškimą tenkinti. R. S. rūpintoja palikti mamą, nes jos sveikatos būklė leidžia šiai dienai būti rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2011 m. kovo 2 d. Palangos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-19-83/2011, R. S. buvo pripažintas ribotai veiksniu, o 2011 m. balandžio 20 d. Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-557-83/2011 jam nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja paskirta A. S.. 2013 m. liepos 3 d. Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-707-83/2013 A. S. atleista nuo R. S. rūpintojos pareigos bei paskirta jo rūpintoja ir turto administratore R. J. S.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566, 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėja teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Civilinėje byloje Nr. 2-19-83/2011 esančiame teismo psichiatrinės ekspertizės akte konstatuota, jog R. S. būsena atitinka (duomenys neskelbtini) (asmenybės sutrikimą) kriterijus (F 10.71). Nepaisant nustatyto psichikos sutrikimo, pakankamai gali suprasti savo veiksmų esmę, bet dėl susiformavusios priklausomybės alkoholiui, išsivysčius asmenybės sutrikimams priklausomai asmenybei nuo alkoholio jis negali savo veiksmų valdyti įgyjant naujas civilines teises ir pareigas.

Iš byloje esančio 2021 m. gegužės 4 d. NDNT informacinės sistemos išrašo matyti, kad R. S. nuo 2011 m. liepos 20 d. iki 2013 m. liepos 19 d. nustatytas darbingumo lygis 25 procentai, o nuo 2013 m. birželio 20 d. iki 2021 m. birželio 12 d. nustatytas darbingumo lygis 20 procentų.

Iš 2021 m. balandžio 27 d. medicininio dokumento išrašo matyti, kad R. S. diagnozuota: (F02.8) Demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur, (G40.20) Nuo smegenų pažeidimo lokalizacijos priklausanti (židininė) (dalinė) simptominė epilepsija ir epilepsiniai sindromai su sudėtingais daliniais priepuoliais, neminint sunkiai gydomos epilepsijos, (170.8) Kitų arterijų aterosklerozė. Psichologo/psichoterapeuto konsultacija: ambulatoriškai PSC lankosi ir gydosi nuo 2008 m. gegužės 16 d. dėl priklausomybės alkoholiui bei demencijos sergant epilepsija. Paskutiniais metais būklė pakankamai nebloga. Vyrauja fizinė negalia, apsunkintas judėjimas. Demencijos reiškiniai vidutiniškai išreikšti. Mano, kad lieka dalinai veiksnus. Būtinybės kreiptis į teismą pripažinti visiškai veiksniu, nėra.

Teismo posėdyje tiek R. S., tiek jo rūpintoja mama R. J. S. nurodė, kad visus buitinius sandorius sudarinėti padeda rūpintoja ir be jos pats savarankiškai to padaryti negalėtų.

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog R. S. psichinė būklė iš esmės būtų pasikeitusi, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi atlikta ekspertize civilinėje byloje Nr. 2-19-83/2011 bei nagrinėjamoje byloje esančiais duomenimis (CPK 471 straipsnis).

Iš socialinio darbuotojo 2021 m. balandžio 29 d. Išvados dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 13 matyti, kad R. S. pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). Ši išvada šioje srityje padaryta atsižvelgiant į tai, kad R. S. geba tvarkyti savo pajamas ir išlaidas susijusias su buitiniais sandoriais, t. y. maisto produktų įsigijimas, mokesčių mokėjimas, už komunalines paslaugas, su kito asmens pagalba. R. S. žino savo gaunamas pajamas, turimą nekilnojamąjį turtą. R. S. reikalingas nuoseklus veiksmų nusakymas.

Teismas, atsižvelgdamas į teismo psichiatrinės ekspertizės aktą, medicininio dokumento išrašą, socialinio darbuotojo išvadą, suinteresuotų asmenų paaiškinimais teismo posėdyje, taip pat į tai, kad R. S. sveikatos būklė iš esmės nėra pasikeitusi, ir vykdant CPK 473 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą, R. S. pripažįstamas ribotai veiksniu visose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 10.1.1.-10.1.6 papunkčiuose nurodytose turtinių santykių srityse.

Byloje nebuvo keliamas klausimas dėl naujo rūpintojo ribotai veiksniam asmeniui paskyrimo, taip pat byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad R. J. S. palikimas R. S. rūpintoja neatitiktų rūpintinio interesų (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185, 473 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas ribotai veiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas ribotai veiksniu, Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-707-83/2013 nustatyta tokio asmens rūpyba lieka nepakeista, o rūpintoja R. J. S. veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas ribotai veiksniu (CK 2.11, 3.240 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu, 473 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Palangos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 2 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-19-83/2011 ir pripažinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

Palangos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-557-83/2011 ir Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-707-83/2013, kuriose R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta rūpyba ir jo rūpintoja ir turto administratore paskirta R. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą, paliekant R. J. S. R. S. rūpintoja tose srityse, kuriose teismo sprendimu R. S. pripažintas ribotai veiksniu.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams.