Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. A2.2.-2307-825/2014, Nr. A2.2.-2313-825/2014 ir Nr. A2.2.-2314-825/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisėjo Broniaus Varsackio žinioje yra R. K. administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-2307-825/2014, Nr. A2.2.-2313-825/2014 ir Nr. A2.2.-2314-825/2014, kuriose ji traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str. yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

Minėtose administracinėse bylose R. K. yra traukiama administracinėn atsakomybėn už tokio paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymą, pažeidimas padarytas tame pačiame prekybos centre, administracinius teisės pažeidimo protokolus jai surašė ta pati institucija.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. yra nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai, o administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. yra numatyta bylų sujungimo galimybė.

Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.2.-2307-825/2014, Nr. A2.2.-2313-825/2014 ir Nr. A2.2.-2314-825/2014 sujungtinos į vieną, suteikiant jai Nr. A2.2.-2307-825/2014, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-2313-825/2014 laikant bylos antruoju tomu, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-2314-825/2014 laikant bylos trečiuoju tomu.

R. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014 m. kovo 5 d., 14.10 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Šarkuvos g. 1A, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už knygą „Londono vėjas, kurios vertė 36,99 litai, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;

be to, R. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014 m. kovo 6 d., 18.45 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Šarkuvos g. 1A, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi šokoladinį batonėlį „Kinder pingui“, kurio vertė 1,69 litas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;

be to, R. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014 m. kovo 6 d., 16.00 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Šarkuvos g. 1A, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už vienkartines nosinaites „Tempo“, kurių vertė 0,75 lito, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. numatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Administracinės nuobaudos skyrimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2307-825/2014 galimas iki 2014 m. rugsėjo 5 d.

Informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis, civilinėje byloje Nr. 2-6246-214/2014 R. K. Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutartimi paskirta psichiatrinė ekspertizė psichinei būklei nustatyti, todėl byloje negalimas nagrinėjimas, kol nebus atlikta psichiatrinė ekspertizė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstinas vieneriems metams, skaičiuojant šį terminą nuo teisės pažeidimo padarymo dienos – 2014 m. kovo 5 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248, 249 str.,

nutaria:

teisėjo Broniaus Varsackio žinioje esančias R. K. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-2307-825/2014, Nr. A2.2.-2313-825/2014 ir Nr. A2.2.-2314-825/2014 sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. A2.2.-2307-825/2014, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-2313-825/2014 laikyti bylos antruoju tomu, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-2314-825/2014 laikyti bylos trečiuoju tomu.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminą administracinėje byloje Nr. A2.2.-2307-825/2014 pratęsti vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos – 2014 m. kovo 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-2307-825/2014 nagrinėjimą atidėti be sekančio posėdžio datos iki kol nebus atlikta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens psichiatrinė ekspertizė.

Nutartis dalyje dėl bylų sujungimo per dvidešimt dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.