Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-08-28 · Byla Nr. A2.2.-2907-754/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-28
Bylos Nr.
A2.2.-2907-754/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-02274-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
V. C.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.2.-2907-754/2012
Proceso Nr. 4-03-3-02274-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. C.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. C., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. 2012-08-02 apie 18.42 val. parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, buvo sulaikytas už kasų apsaugos darbuotojo, nes praėjo pro kasas nesumokėjęs už 6,98 Lt vertės prekes. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. C. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. C. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1856287-12, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, poėmio aktu, policijos pareigūno K. T. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2012-08-02 apie 18.15 val. užėjo į parduotuvę „Maxima“, Bazilijonų g. 3, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 2 dėžutes didelių šprotų ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. C. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, nedirba. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Jam skirtina nuobauda- mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. C., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: