Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo M. K., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2012 m. kovo 11 d. 23.00 val. Ramybės g. 1-24, Anykščių m., nakties metu garsiai leido muziką, triukšmavo, šūkavo, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nurimti, nebetriukšmauti bei įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais M. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

M. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. M. K. į posėdį buvo kviestas 2012 m. kovo 27 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina M. K. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. K. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad 2012-03-11 savo namuose jis su tėvais ir draugais vartojo alkoholinius gėrimus, garsiai klausėsi muzikos ir triukšmavo. Atvykus policijos pareigūnams jų neįsileido. Ar juos vadino necenzūriniais žodžiais nepamena. Pareigūnams išvykus gėrė toliau, triukšmauti nesiliovė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. K. paaiškinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1498472-12, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigūno 2012-03-11 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos M. K. padaryto pažeidimo aplinkybės, pažyma apie asmens baustumą, G. R. paaiškinimu.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. K. 2012 m. kovo 11 d. 23.00 val. Ramybės g. 1-24, Anykščių m., nakties metu, būdamas neblaivus, garsiai leido muziką, triukšmavo, šūkavo, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nurimti, nebetriukšmauti bei įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus. Surašant protokolą M. K., jo padaryta veika pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį ir ATPK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai.

Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 183 straipsnį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 183 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas M. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), ne kartą yra baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus. Iš to daroma išvada, kad pastoviai pažeidinėdamas įstatymą M. K. išvadų nedaro, todėl M. K. už padarytus pažeidimus skirtinos didesnės nuobaudos, nei numatytos LR ATPK 183 straipsnio 1 dalies, LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijų minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

M. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 100 litų baudą;

už LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 350 litų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu M. K. paskirti galutinę nuobaudą - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.