Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-11-06 · Civilinė byla Nr. 2-9366-901/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-06
Bylos Nr.
2-9366-901/2014
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-08181-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laura Karmazaitė
Suinteresuotas asmuo
VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės, Socialinės, R. D., Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės
Pareiškėjas
Šiaulių apygardos prokuratūros
Kategorijos
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-9366-901/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08181-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 117.2; 128.9 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 6 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei,dalyvaujant prokurorei R. D.,suinteresuoto asmens VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės atstovei V. T.,suinteresuoto asmens Socialinės paramos skyriaus atstovei I. K.,išvadą teikiančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei L. Ž.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniai R. D., suinteresuoti asmenys R. D., VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė, Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, išvadą teikianti institucija VšĮ Šiaulių centro poliklinika,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė teismo posėdžio metu pareiškimą palaiko ir prašo teismo VšĮ Respublikinę Šiaulių ligoninės Psichiatrijos kliniką paskirti neveiksnios R. D. globėja ir turto administratore. Neveiksnios R. D. ankstesnė globėja I. D. 2014-09-19 mirė, R. D. neturi artimų giminaičių, galinčių ir norinčių ją globoti. Prokurorės teigimu civilinis kodeksas nenumato laikinos globos instituto neveiksniam asmeniui.

VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės atstovė su pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimu sutinka iš dalies, t.y. sutinka, kad ši institucija būtų paskirta laikinu R. D. globėju ir turto administratoriumi iki kol šis asmuo gydysis šioje įstaigoje ir kol bus išspręstas pastovaus globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo šiam asmeniui klausimas. VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė negali būti pastoviu neveiksnaus asmens globėju ir turto administratoriumi.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė su Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimu taip pat sutinka iš dalies, t.y. sutinka, kad VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė būtų paskirta laikinu R. D. globėju ir turto administratoriumi iki kol šis asmuo gydysis šioje įstaigoje ir kol bus išspręstas pastovaus globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo šiam asmeniui klausimas. Tai, kad teismas nustatys laikinu ar pastoviu globėju VšĮ Respublikinę Šiaulių ligoninę nepagreitins pastovaus globėjo šiam asmeniui paskyrimo proceso.

Atsiliepimas

Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujantis valstybę bylose dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo neveiksniam asmeniui, atsiliepime į pareiškimą pažymėjo, kad Šiaulių ligoninė nėra biudžetinė įstaiga, todėl prašo nelaikyti Neįgaliųjų reikalų departamento suinteresuotu asmeniu, prašo nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant.

VšĮ Šiaulių centro poliklinika palaiko 2014-11-03 išvadą, kuriuo rekomenduojama R. D. laikinu globėju ir turto administratoriumi paskirti VŠĮ Šiaulių respublikinės ligoninės Psichiatrijos kliniką, o sutvarkius dokumentus ir apgyvendinus R. D. vienoje iš Lietuvos Respublikos socialinės globos įstaigoje, jos nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi siūlo paskirti socialinės globos namus, įrašytus į Neįgaliųjų reikalų departamento sąrašą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos duomenų matyti, kad Šiaulių miesto apylinkės teismas (dab. Šiaulių apylinkės teismas) 2004 m. gruodžio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4311-06/2004 R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino neveiksnia, o 2010-04-13 nutartimi šio asmens globėja ir turto administratore vietoj A. A. paskyrė I. D. (6, 7-8 b.l.). I. D. 2014-09-19 mirė, R.D. Šiaulių miesto savivaldybės paramos teikimo komisijos pirmininko teikimu nutarta rekomenduoti teikti trumpalaikes socialines globos paslaugas (6-8 b.l.). R. D. šiuo metu gydoma VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje. VšĮ Šiaulių centro poliklinika 2014-10-08 pateikė Šiaulių apygardos prokuratūrai prašymą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo minėtam neveiksniam asmeniui, kadangi mirus R. D. globėjai jos pusbrolis P. K. nesutinka toliau globoti R. D., R. D. brolis gyvena Rusijos Federacijoje, ryšių su seserimi nepalaiko, nėra kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią R. D. (4, 5 b.l.).

Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė teismo posėdžio metu pareiškimą palaiko ir prašo teismo VšĮ Respublikinę Šiaulių ligoninės Psichiatrijos kliniką paskirti neveiksnios R. D. globėja ir turto administratore.

Esant šioms aplinkybėms, kadangi VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė negali būti pastoviu neveiksnaus asmens globėju ir turto administratoriumi, civilinis kodeksas nedraudžia nustatyti laikinos globos, ši institucija (ne jos padalinys) skirtina laikinu neveiksnios R. D. globėju ir turto administratoriumi iki to laiko, kol joje gydysis R. D. ir kol šiam asmeniui bus paskirtas pastovus globėjas ir turto administratorius (CK 3.241, 3.277-3.279 str., 3.238 str.).

Neveiksnios globėjui ir turto administratoriui išaiškintina, kad neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 5000,00 Lt, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str., 507 str., 508 str., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimą tenkinti iš dalies.

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) laikinu globėju ir turto administratoriumi paskirti VšĮ Respublikinę Šiaulių ligoninę, į.k. 245386220, esančią V. Kudirkos g. 99, Šiauliuose, iki to laiko, kol joje gydysis R. D. ir iki kol šiam asmeniui bus paskirtas pastovus globėjas ir turto administratorius.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą, tačiau atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Laura Karmazaitė