Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant L. V.

išnagrinėjęs L. V.

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Vilniaus r.

gyvenančios (duomenys neskelbtini), išsilavinimas spec. vidurinis

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-30 L. V. Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP tyrėjas Sergej Kirilov surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 92P-1404169-12 už tai, kad L. V. 2012-01-25 apie 23 val. 55 min., dirbdama naktiniame bare-kavinėje priklausančioje UAB „Ledakalnis“, A. K. pardavė 0,5 l talpos butelį degtinės ir neužtikrino, kad alkoholis būtų vartojamas baro patalpos. Tokiais savo veiksmais L. V. pažeidė 1995-04-18 LR Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18 str. 3 d. 12 p. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Nagrinėjant bylą L. V. paaiškino, kad 2012-01-25 apie vidurnaktį į barą atėjęs nepažįstamas vyriškis paprašė parduoti butelį degtinės, paaiškinęs, jog degtinę gers bare. Ji pardavė jam 0,5 talpos butelį degtinės, atsuko butelio kamštį ir perspėjo, kad alkoholį vartotų baro patalpose. Bet vyriškis jos nepaklausė, išsinešė butelį į lauką kur ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. V. paaiškinimo nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veikoje nebuvo tyčios parduoti alkoholinius gėrimus vartojimui ne kavinės patalpose. L. V. paaiškinimai patvirtinti ir policijos pareigūno P.Dementjevo tarnybiniame pranešime nurodytais duomenimis, o būtent: butelis, kurį paėmė iš A. K., buvo atsuktu kamščiu. LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 12 p. draudžia prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 val. viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Byloje negauta duomenų, kad L. V. pardavė alkoholinius gėrimus neatidarytoje pakuotėje, A. K. perspėjo, kad alkoholis būtų vartojamas baro patalpose. Pažeidimas, numatytas LR ATPK 164 str. 3 d., yra padaromas tiesioginė tyčia, t.y. pažeidėjas supranta, kad parduoda alkoholinius gėrimus išsinešti iš baro patalpos ir to siekia. Pardavėjos nėra įpareigotos ir neturi galimybių priversti lankytojus vartoti alkoholinius gėrimus būtent baro viduje. Todėl laikytina, kad L. V. nepažeidė nei LR Alkoholio kontrolės įstatymo, nei LR Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių reikalavimų. Esant tokioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 164 str. 3 d., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.