- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-318-857/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. 2014-04-19 d. 2⁵⁰ val(duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais R. Š. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
R. Š. paaiškinime nurodo, jog gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. Š. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, informacija apie transporto priemonės registraciją, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, pakvitavimas, kita rašytinė bylos medžiaga.
R. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.
Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, per metus baustas du kartus už analogišką pažeidimą ir net vienuolika kartų praeityje (iš jų šešis kartus už analogišką pažeidimą), tačiau iš to jokių išvadų nedaro, toliau sistemingai vykdo naujus teisės pažeidimus, o duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs, nėra. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, jo dydį nustatant įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 12 parų administraciniu areštu.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.