Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-03-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-377-246/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-05
Bylos Nr.
T-377-246/2015
Teisminio proceso Nr.
1-22-1-00314-2013-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Nuteistasis
E. R.
Byla Nr. T-377-246/2015Baudž. byloje Nr. 1-1875-246/2013Teisminis proceso Nr. 1-22-1-00314-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.;2.12.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 5 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. R. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013-12-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 4 d. (3 veikos) ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 7 d., LR BK 49 str. 3 d. paskirta subendrinta jai paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., taikant bausmių apėmimo principą, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Ši paskirtoji bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-07-12 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2013-11-15 nuosprendžiu ir bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2013-12-03 nutarties, priimtos to nuosprendžio pagrindu, taikant bausmių apėmimo principą, numatytą LR BK 63 str. 5 d. 2 p. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Nuteistasis prašo taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 178 str. -189 ¹ str. atsiranda dėl didesnio nei 3 MGL ir mažesnio nei 5 MGL svetimo turto įgijimo.

Teismas daro išvadą, kad E. R. bausmės, paskirtos pagal LR BK 178 str. 4 d. taikant bausmių apėmimo principą, todėl toks bausmių paskyrimas nesukelia teisinių pasekmių, nes asmenys, padarę baudžiamąjį nusižengimą, nelaikomi turinčiais teistumą. Panaikinus bausmes, paskirtas pagal LR BK 178 str. 4 d., turėtų būti sprendžiamas atsakomybės pagal administracinių teisės pažeidimų kodeksą klausimas ir tai pablogintų paties nuteistojo padėtį, todėl nuteistojo prašymas taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 440 str.,

nutaria:

Nuteistojo E. R. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Sipavičius