Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,

asmens, kuris pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, G. R. atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – G. R. (asmuo, pripažintas neveiksniu), J. R., A. R., R. C..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7948-1104/2021 G. R. buvo pripažinta neveiksnia visose turtinėse ir asmeninėse neturtinėse srityse.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7948-1104/2021 taip pat buvo pradėta civilinė byla dėl globos neveiksniai tam tikroje srityje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo.

5. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) (toliau - (duomenys neskelbtini)) informavo, kad J. R. gyvena kartų su mama G. R.. Nurodė, kad J. R. rūpinasi G. R. maitinimu, asmens higiena, gyvenamųjų patalpų šildymu. Tarp jų susiklostę tarpusavio santykiai yra geri. J. R. turėjo išeiti iš darbo, kadangi jaučia pareigą slaugyti neįgalią motiną (dirba ir šeimą išlaiko J. R. sutuoktinė R. R.). (duomenys neskelbtini) J. R. charakterizuoja kaip dorą, atsakingą, sąžiningą, teisingą, rūpestingą ir tinkamą būti G. R. globėju.

6. Pareiškime nurodoma, kad J. R. nedirba, nuo 2020-08-14 iki 2021-11-17 buvo registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuo 2020-08-22 iki 2021-07-21 jam buvo skirta ir mokama nedarbo draudimo išmoka. J. R. sutuoktinė R. R., gimusi (duomenys neskelbtini), bei G. R. dukra R. C. ir sūnus A. R. sutinka, kad J. R. būtų paskirtas G. R. globėju.

7. Atsižvelgdami į aukščiau išdėstytas aplinkybes, taip į tai, kad kitų asmenų, pageidaujančių būti paskirtais G. R. globėju nėra, siūlo nustatyti neveiksniai tam tikroje srityje G. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą ir globėju paskirti sūnų J. R., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. l. 158-159).

8. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė iš esmės atkartojo išvadoje nurodytas aplinkybes. Papildomai nurodė, kad turto administratorių skirti netikslinga, kadangi G. R. neturi nekilnojamojo turto.

9. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. R. patvirtino, kad sutinka būti motinos G. R. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad motinos būklė nuo sprendimo dėl pripažinimo neveiksnia nepasikeitė. Paaiškino dėl (duomenys neskelbtini) nuosprendžio, kad buvo teistas (duomenys neskelbtini) dėl avarijos, kai nespėjo sustabdyti vairuojamo sunkvežimio, nukentėjusiajai lūžo raktikaulis, jam buvo paskirta bauda ir 3 metai lygtinai. Nurodė, kad motina anksčiau turėjo nekilnojamojo turto, tačiau kol tėvas dar buvo gyvas, viską sutvarkė ir atidavė vaikams.

10. Teismo posėdžio metu asmens, kuris pripažintas neveiksniu, G. R. atstovė nurodė, kad neprieštarauja dėl globos nustatymo G. R. ir, kad globėju būtų paskirtas J. R.. Mano, kad netikslinga nustatyti visišką turto administravimą, gali būti nustatomas paprastasis turto administravimas, kadangi G. R. gauna pajamas. Neprieštarauja, kad turto administratoriumi būtų paskirtas J. R..

11. Suinteresuoti asmenys R. C. ir A. R. teismo posėdyje nedalyvavo, į bylą pateikti suinteresuotų asmenų sutikimai dėl globos G. R. nustatymo ir J. R. paskyrimo G. R. globėju (1 t., el. b. l. 177-178).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.228 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. CK 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rūpybos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ar rūpintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

13. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad G. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. sprendimu pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. e2YT-7948-1104/2021). Tuo pačiu sprendimu iškelta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo G. R..

14. Siekiant padėti įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios moters teises bei interesus, G. R. turi būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas (CK 3.238, 3.242 straipsniai). Iš pateiktų į bylą duomenų matyti, kad G. R. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. l. 160). Minėtu adresu taip pat savo gyvenamąją vietą deklaravę J. R. (G. R. sūnus) ir jo sutuoktinė R. R. (1 t., el. b. l. 161). Sodros duomenų bazės išrašai patvirtina, kad G. R. gauna senatvės pensiją – 310,69 Eur, našlių pensiją – 28,63 Eur (1 t., el. b. l. 167-168), o iš Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymos apie pajamas – ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, kuri sudaro 228,00 Eur (1 t., el. b. l. 169), viso 567,32 Eur per mėnesį. VĮ Registrų centro duomenimis, G. R. neturi nekilnojamojo turto (1 t., e. b. l. 170).

15. Į bylą patektas suinteresuoto asmens J. R. sutikimas būti paskirtam G. R. globėju (1 t.., el. b. l. 171). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo taip pat patvirtino, kad sutinka būti paskirtas ir G. R. turto administratoriumi. 2021 m. lapkričio 30 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad J. R. gali būti globėju (1 t., el. b. l. 172). Užimtumo tarnybos duomenų bazės išrašo duomenimis, J. R. nedirba, darbo paieškos nutrauktos asmens pageidavimu (1 t., el. b. l. 173). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma patvirtina, kad J. R. charakterizuojamas teigiamai (1 t., el. b. l. 174). Į bylą pateikti R. R., R. C. ir A. R. sutikimai, kad G. R. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas J. R. (1 t., el. b. l. 176-178).

16. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, taip pat remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, darytina išvada, kad neveiksnia pripažintai G. R. yra pagrindas nustatyti globą bei globėju skirti jos sūnų J. R. (CK 3.242 straipsnis, CPK 507-508 straipsniai). Pažymėtina, kad nors J. R. buvo teistas, tačiau ne už tyčinę, o už neatsargią nusikalstamą veiką, bausmę yra atlikęs, todėl tai netrukdo paskirti J. R. globėju.

17. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių; turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo; turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Įvertinus tai, kad G. R. gauna socialinio draudimo (paramos) išmokas (pensiją), kitas išmokas, kurias reikalinga tvarkyti, nors ir neturi nekilnojamojo turto, tačiau teismas sprendžia, kad G. R. tikslinga nustatyti visišką turto administravimą ir turto administratoriumi paskirti J. R. (CK 3.245 straipsnis).

18. CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui teismas išaiškina jų teises ir pareigas. Atsižvelgiant į tai, J. R. išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos.

19. CPK 496 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai, išskyrus teismo sprendimus ir nutartis dėl vaiko globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo. Atskirojo skundo padavimas jų vykdymo nesustabdo. Atsižvelgiant į tai, nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsniu, 3.265 straipsnio 1 punktu, 3.271 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282, 283, 491-504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), globą ir globėju paskirti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį adresu: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), turtui administravimą ir turto administratoriumi paskirti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį adresu: (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti J. R. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas:

a) globėjas yra savo globotinių (neveiksnių asmenų tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

b) globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

c) turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu. Turto administratorius taip pat turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtos knygos XIV skyriuje nustatytas turto administratoriaus teises ir pareigas.

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.