Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-12-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-408-363/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-03
Bylos Nr.
T-408-363/2019
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Šeškauskienė
Nuteistasis
G. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-408-363/2019Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.3; 2.5.16
„(S)“PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 3 d.Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė,sekretoriaujant D. Ž.,dalyvaujant prokurorei L. G.,nuteistajam G. G., jo gynėjui advokatui I. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. G. prašymą atleidimo nuo bausmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G. yra nuteistas:

1) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) (1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija), 271 straipsnio 2 dalį 4 mėnesiams laisvės atėmimo be baudos ir turto konfiskavimo; pagal BK 271 straipsnio 3 dalį 2 metams laisvės atėmimo be baudos ir turto konfiskavimo. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta-2 metai laisvės atėmimo be baudos ir turto konfiskavimo. Vadovaujantis BK 47¹ straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti mokslą;

2) „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (redakcija iki 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233) 178 straipsnio 2 dalį (dėl E. B. turto pagrobimo) terminuoto laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl V. B. turto pagrobimo) terminuoto laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl prekių pagrobimo iš „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro) terminuoto laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl D. Ž. (A.) turto pagrobimo) terminuoto laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams; pagal BK 189 straipsnio 3 dalį (dėl nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo) (redakcija nuo 2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495), arešto bausme 45 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, subendrinta bausmė paskirta- 1 metai 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų laisvės atėmimo bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta- terminuotas laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmę atlieka nuo „(duomenys neskelbtini)“.

Šalies argumentai

Nuteistasis ir jo gynėjas pateikė teismui prašymą dėl amnestijos taikymo, atleidimo nuo bausmės suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai ir kitų su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų.

Nagrinėjant prašymą teisme reikalavimų dėl atleidimo nuo bausmės suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai ir kitų su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų, atsisakė, prašo spręsti klausimą tik dėl amnestijos taikymo.

Prokurorė prašymą prašo atmesti, kadangi byloje yra duomenys, jog G. G., gyvendamas „(duomenys neskelbtini)“ yra teistas, o Amnestijos įstatymas recidyvistui negali būti taikomas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BK 78 straipsnio 1-2 dalyse (Amnestija) yra nurodyta, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo visos ar dalies bausmės atlikimo Seimo priimtu amnestijos aktu. Amnestijos pagrindus, sąlygas ir tvarką nustato amnestijos aktas.

2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 2 dalyje nurodyta kas yra atleidžiami nuo neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies: 1) nėščios moterys ir motinos, auginančios vaiką pataisos įstaigose, nuteistos laisvės atėmimo bausme iki šešerių metų; 2) neįgalieji, kuriems nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis, nustatytas iki šio įstatymo taikymo jiems dienos; 3) nepilnamečiai, nuteisti laisvės atėmimo bausme iki trejų metų, kuriems nusikaltimo padarymo metu nebuvo suėję 18 metų; 4) pusiaukelės namuose bausmę atliekantys nuteistieji, nuo perkėlimo į pusiaukelės namus atlikę vieną trečdalį neatliktosios laisvės atėmimo bausmės.

To paties įstatymo 8 straipsnyje nurodyta, kad amnestija netaikoma: 1) asmenims, nuteistiems už genocidą ir kitus nusikaltimus, kuriems pagal Baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 9 dalį nėra senaties; 2) asmenims, kuriems paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė; 3) asmenims, už tyčinius nusikaltimus nuteistiems laisvės atėmimo bausme daugiau kaip dešimčiai metų; 4) asmenims, padariusiems kelis nusikaltimus (nusikaltimų sutaptis), jeigu bent dėl vieno iš jų amnestija šiame įstatyme nenumatyta; 5) asmenims, nuteistiems už nusikaltimus, padarytus laisvės atėmimo vietose; 6) asmenims, nuteistiems laisvės atėmimu atidedant paskirtos bausmės vykdymą; 7) asmenims, lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų; 8) recidyvistams ar pavojingiems recidyvistams.

G. G. yra nuteistas už nusikalstamas veikas įvykdytas laikotarpiu „(duomenys neskelbtini)“, kai jam buvo „(duomenys neskelbtini)“ metų, tai yra, būdamas nepilnametis, todėl Amnestijos įstatymas jam turi būti taikomas ir jis atleidžiamas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės.

BK 27 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas.

Nors baudžiamojoje byloje yra duomenų (byla „(duomenys neskelbtini)“, I t., l. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ t., l. „(duomenys neskelbtini)“), kad G. G., gyvendamas „(duomenys neskelbtini)“, yra padaręs įvairių teisės pažeidimų, tačiau bylą nagrinėjantis teismas negali iš jų daryti išvados, kad G. G. yra recidyvistas, nes jokios Lietuvos Respublikos ir „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ sutartys nenumato, kad bausmės, paskirtos už nusikaltimus, padarytus skirtingose valstybėse, turėtų teisinę reikšmę sprendžiant baudžiamosios atsakomybės ar bausmės vykdymo klausimus.

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateiktais duomenimis G. G. „(duomenys neskelbtini)“ yra deportuotas iš „(duomenys neskelbtini)“ į Lietuvą dėl migracijos nurodymų pažeidimo (b. l. 26).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

G. G., gimusį „(duomenys neskelbtini)“, atleisti nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, paskirtos „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė