- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- e2VP-3083-842/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01217-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Pareiškėjas
- Uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance
- Suinteresuotas asmuo
- Uždarajai akcinei bendrovei „Credit Day“, A. M.
Įžanginė dalis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance pareiškimą suinteresuotiems asmenims Uždarajai akcinei bendrovei „Credit Day“, A. M., antstolei Aistei Mikulėnienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas UAB Legal Balance kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją UAB „Credit Day“ išieškotoju UAB Legal Balance. Pareiškėjas nurodė, kad Utenos rajono apylinkės teismas 2014 m. liepos 30 d. išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Pradinio išieškotojo UAB „Credit Day“ teises ir pareigas pagal 2016 m. gruodžio 9 d. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP20161209/01 perėmė naujasis išieškotojas – UAB Legal Balance, todėl išieškotojas UAB „Credit Day“ keistinas nauju išieškotoju UAB Legal Balance.
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
CPK 48 straipsnis reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.
Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Utenos rajono apylinkės teismas 2014 m. liepos 30 d. išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojui UAB „Credit day“ iš skolininko A. M.. 2016 m. gruodžio 9 d. pradinis išieškotojas UAB „Credit Day“ ir naujasis išieškotojas UAB Legal Balance sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP20161209/01, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką A. M.. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 2014 m. liepos 30 d. vykdomajame rašte Nr. L2-1521-228/2014 išieškotojas iš UAB „Credit Day“ keistinas į išieškotoją UAB Legal Balance (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnis).
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo UAB Legal Balance prašymą patenkinti ir pakeisti vykdomajame rašte Nr. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją UAB „Credit Day“, juridinio asmens kodas 302430338, nauju išieškotoju UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.