Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje T. Z., J. Z., antstolis Aleksandras Selezniovas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti T. Z. ir J. Z. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti T. Z. nuosavybės teisę į ½ dalį turto areštuoto antstolio Aleksandro Selezniovo 2016 m. gruodžio 1 d. turto arešto aktais Nr. S1a-83165, Nr. S1a-83174, Nr. S1a-83176, Nr. S1a-83177, Nr. S1a-83179, Nr. S1a-83181.

Nurodo, jog antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau — VMI prie FM) pateiktą 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-126724 dėl 2.877,09 Eur išieškojimo iš skolininko T. Z. išieškotojo VMI prie FM naudai.

Antstolis Aleksandras Selezniovas nustatė ir 2016 m. gruodžio 1 d. turto arešto aktais Nr. S1a-83165, Nr. S1a-83174, Nr. S1a-83176, Nr. S1a-83177, Nr. S1a-83179 ir Nr. S1a-83181 areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str.).

Suinteresuoti asmenys T. Z. ir J. Z. yra sudarę santuoką, duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad pripažintina sutuoktinio T. Z. nuosavybės teisė į ½ dalį turto areštuoto antstolio Aleksandro Selezniovo 2016 m. gruodžio 1 d. turto arešto aktais Nr. S1a-83165, Nr. S1a-83174, Nr. S1a-83176, Nr. S1a-83177, Nr. S1a-83179, Nr. S1a-83181.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas (CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnis, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui T. Z. priklauso ½ dalis antstolio Aleksandro Selezniovo 2016 m. gruodžio 1 d. turto arešto aktais Nr. S1a-83165, Nr. S1a-83174, Nr. S1a-83176, Nr. S1a-83177, Nr. S1a-83179, Nr. S1a-83181 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.