Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimas. Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d., Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmė subendrintos, paskirta galutinė subendrinta 5 m. laisvės atėmimo bausmė.

– Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 232¹ straipsnio 1 dalį ir 271 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 47¹ straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

– Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2002 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė su 200 Lt turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. BK 47¹ straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001 m. liepos 12 d. ir 2002 m. gegužės 8 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 47¹ straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

– Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006 m. kovo 24 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas;

– Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. sausio 29 d. nuosprendžiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 28 d. nuosprendis pakeistas – paskirta bausmė – 15 MGL dydžio bauda;

– Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

– Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 25 d. paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 16 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendis pakeistas, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

– Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

– Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė;

– Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014 m. sausio 20 d., pabaiga – 2018 m. lapkričio 19 d.

Nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. S. yra atlikęs įstatyme numatytą bausmės dalį, kada gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nors Komisijos 2018 m. sausio 24 d. nutarime Nr. 67-4 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau iš pažymos apie nuteistojo paskatinimus ir nuobaudas nustatyta, jog A. S. 2017 m. vasario 9 d. baustas drausmine tvarka už pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą. Nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatyta priemonė ugdyti nuteistojo atsakomybę taikant nuobaudas ir paskatinimo priemones. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nuteistasis A. S. neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių bei Komisijos numatytų rekomendacijų, kadangi pažeidė pataisos įstaigos nustatytą tvarką ir buvo baustas drausmine tvarka.

Nors teismui pateiktoje išvadoje apie A. S. individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta, kad A. S. priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (29 balų pagal „OASys“), sprendžiant, ar galima pagrįstai tikėtis įstatymus atitinkančio nuteistojo elgesio laisvėje taikant jo atžvilgiu lygtinį paleidimą, vertintini ir su nuteistojo mąstymu ir elgesiu, požiūriu į savo nusikalstamus veiksmus, aspektai. Nuteistasis tęsia darbinę veiklą, iš gaunamo užmokesčio moka priteistą civilinį ieškinį bei siunčia pinigus vaikų išlaikymui, palaiko glaudžius socialinius ryšius su artimaisiais, du kartus paskatintas (paskutiniu paskatinimu 2017 m. lapkričio 15 d. panaikinta anksčiau skirta nuobauda), aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, rodė iniciatyvą ir neatlygintinai atliko gerbūvio darbus, su būrio viršininke kalbasi socialinės reabilitacijos klausimais. Tačiau teismas taip pat pažymi, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė tinkamai ir padarė net vienuolika režimo reikalavimų pažeidimų, už ką jam skirtos drausminės nuobaudos (paskutinė palyginus neseniai – 2017 m. vasario 9 d.), 2015 m. kovo 10 d. buvo užfiksuotas psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejis. Nors nuobaudos negalioja, tačiau padaryti pažeidimai rodo, kad A. S. elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaištingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažymėtina ir tai, jog vis dar išlieka nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai: pasidavimas kitų įtakai ir pasikartojantys nusikaltimai.

A. S. paskutinis nusikaltimas – veikdamas bendrininkų grupėje pagrobė automobilį. Anksčiau jis teistas 9 kartus, buvo taikytos su laisvės atėmimu nesusiję bausmės, bausmės vykdymas jam ne kartą buvo atidėtas, nuteistasis buvo paleistas lygtinai, tačiau jis ir toliau darė nusikalstamas veikas, kas rodo A. S. pavojingumą visuomenei bei polinkį nusikalsti, ir nors minėtos aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos apibūdina A. S. asmenybę ir vertinamos kitų asmenį apibūdinančių aplinkybių visumoje.

Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, akivaizdu, kad šiuo metu dar nėra pagrindo teigti, jog A. S. neabejotinai daro pakankamą ir akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, todėl nėra ir pakankamo pagrindo išvadai, jog išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Darytina išvada, kad nuteistasis neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu jam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2018 m. sausio 24 d. nutarimą Nr. 67-4.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis,

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. sausio 24 d. nutarimą Nr. 67-4 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.