Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkė Z. P., Č. P., antstolis A. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimo į prašymą nepateikė ir prieštaravimų dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų, vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad antstolis A. N. vykdo Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro 2015-09-16 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. DB-5878 dėl 1760,87 EUR skolos, 18 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės Z. P. išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai, taip pat antstolis vykdo 14-ojo notarų biuro 2015-09-16 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. DB-5880 dėl 1760,87 EUR skolos, 18 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės Z. P. išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai. Antstolis siuntė skolininkei Z. P. raginimus įvykdyti šiuos vykdomuosius dokumentus, tačiau vykdomųjų bylų duomenimis šie vykdomieji dokumentai neįvykdyti iki šiol. Pati skolininkė šiuo metu niekur nedirba. Antstolis vykdymo proceso metu taip pat nustatė, kad tarp skolininkės Z. P. ir Č. P. buvo sudaryta santuoka nuo 1986-12-27. Iš Vedybų sutarčių registrų informacijos, vedybų sutarčių tarp skolininkės ir jos sutuoktinio nenustatyta. Skolininkės sutuoktinis Č. P. dirba ir gauna pajamas iš S. T.. 2015-11-26 antstolis priėmė patvarkymą dėl darbo užmokesčio išskaičiavimo iš skolininkės sutuoktinio Č. P. bei 2015-11-26 siūlymu buvo pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Šia teise išieškotojas pasinaudojo ir pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo išieškotojas padavė teismui per antstolio nustatytą terminą.

CK 3.81 str. nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatytas pagal įstatymą arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas.

Pagal CPK 667 str. nuostatas, skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Iš bendro sutuoktinių turto vykdomos prievolės, nurodytos CK 3.109 str., tame tarpe prievolės atsiradusios santuokos metu vieno iš sutuoktinių vardu. Pagal CK 3.88 str. nuostatas, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad skolininkė Z. P. yra susituokusi, jos sutuoktinis Č. P., santuoka sudaryta 1986-12-27. Skolininkės vardu registruoto turto į kurį galima nukreipti išeiškojimą nėra, pajamų, kad būtų padengta skola pagal vykdomąjį dokumentą šiuo metu neturi. Skolininkės sutuoktinis dirba pas S. T. bei gauna iki šiol pajamas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad tarp skolininkės ir jos sutuoktinio nėra sudaryta vedybų sutartis, taigi jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas.

Pagal CK 3.87 str. nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 str. 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, tai pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 str. 1 . 5 p.). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad tokios prigimties pajamos yra bendras sutuoktinių turtas, kai turi būti gautos ar jau yra gautos; taigi, šios sutuoktinio pajamos bendrąja jungtine nuosavybe yra nuo momento, kai jos išmokamos (gaunamos).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Kadangi bendras sutuoktinių turtas – pajamos iš darbinės veiklos, nėra padalintos, todėl antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Remiantis CK 3.127 str. 1 d., turtas padalijamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti. Nagrinėjamu atveju, teismas nenustatė aplinkybių sudarančių pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo.

Byloje nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas, būtų nuginčytas ar ginčijamas. Jis yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 8 punktas). Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas pagrįstas ir tenkintinas, nustatant, kad skolininkei Z. P. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio Č. P. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo, iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Rezoliucinė dalis

n u taria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Č. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Ši nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teimą.