Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo DNSB „Sakalas“, atstovaujamo advokato padėjėjo Sauliaus Gabnio ieškinį atsakovei R. M., dėl nuostolių, netesybų, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 711,59 Lt skolos ir 41,81 Lt delspinigių už komunalines paslaugas, 1126,78 Lt skolos ir 12,21 Lt delspinigių už karštą vandenį, 1675,58 Lt skolos ir 17,98 Lt delspinigių už šildymą, viso 3731,47, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 412,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, tačiau netinkamai vykdo prievolę sumokėti eksploatacijos ir komunalinių paslaugų išlaidas, todėl ieškovui padaryta nuostolių.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovas pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis byloje pateiktais įrodymais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Šio namo bendro naudojimo objektus administruoja ir komunalines paslaugas atsakovei teikia ieškovas. Atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis eksploatavimo, administravimo bei komunalinėmis paslaugomis, tačiau nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2011 mėn. lapkričio neapmokėjo ieškovui administravimo išlaidų ir už komunalines paslaugas 3731,47 Lt. Delspinigių suma paskaičiuota pagal 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“.

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę ieškovui mokėti eksploatacines išlaidas ir mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusia prievolę, todėl jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, ji turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini),

711,59 Lt (septynis šimtus vienuolika Lt 59 ct) skolos ir 41,81 Lt (keturiasdešimt vieną Lt 81 ct) delspinigių už komunalines paslaugas, 1126,78 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt šešis Lt 78 ct) skolos ir 12,21 Lt (dvylika Lt 21 ct) delspinigių už karštą vandenį, 1675,58 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus septyniasdešimt penkis Lt 58 ct) skolos ir 17,98 Lt (septyniolika Lt 98 ct) delspinigių už šildymą, viso 3731,47 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus trisdešimt vieną Lt 47 ct),

5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-10-28 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,

112,00 Lt (vieną šimtą dvylika Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 300,00 Lt (trys šimtai Lt 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso 412,00 Lt (keturis šimtus dvylika Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų,

ieškovo DNSB „Sakalas“, esančio I.Simonaitytės g. 6, Klaipėdoje, įmonės kodas 141896940, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT23 7300 0100 0232 9582, naudai.

2011-10-28 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.