Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-761/2012 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2010-02-24 pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 MGL bauda (780 Lt), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. 2012 m. balandžio 7 d., apie 15 val., Šilalėje, J. Basanavičiaus g. 14, esančioje kavinėje „Hortenzija“, viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, įžūliais veiksmais, priėjęs iš nugaros, sudavė vieną smūgį kumščiu A. Š. į pakaušį ir 2-3 smūgius kumščiu į kairiąją veido pusę, taip padarė nukentėjusiajam A. Š. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika įrodyta šiais įrodymais:

Iš 2012-04-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilalėje, J. Basanavičiaus g. 14 esanti kavinė „Hortenzija“ (b. l. 9).

Apklaustas įtariamuoju K. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. balandžio 7 d. po pietų atėjo į kavinę „Hortenzija“, kur vartojo alkoholinius gėrimus. . Į kavinę atėjo jo pažįstami M. ir A. Š.. A. su juo pasisveikino. Po kiek laiko A. išeidamas priėjo prie jo atsisveikinti ir tuo metu jie dėl kažko sukonfliktavo, nes jam nepatiko tai ką A. pasakė. A. Š. einant laukan jis būdamas susinervinęs, pribėgę sudavė A. Š. vieną smūgį į pakaušį ir apie 2-3 smūgius į veidą.

Nukentėjusysis A. Š. parodė, kad 2012 m. balandžio 7 d., apie 13 val. kartu su savo broliu M. Š. atėjo į Šilalėje, J. Basanavičiaus g. 14, esančią kavinę „Hortenzija“, susitiko K. J., su juo pasisveikino. Kavinėje su broliu gėrė alkoholinius gėrimus, žaidė bilijardą. Apie 15 val., ruošėsi su broliu išeiti iš kavinės ir priėjo prie K. J. atsisveikinti, tačiau jis su juo neatsisveikino. Kai apsisuko eiti laukan, pajuto, kaip iš nugaros kumščiu kažkas jam sudavė vieną smūgį į pakaušį ir 2-3 smūgius iš nugaros kumščiu į kairiąją veido pusę. Po smūgių jis atsisuko ir pamatė, kad tai buvo K. J.. Kodėl K. J. jam sudavė smūgius, nesuprato. Tą dieną bei ankstesnių konfliktų su K. J. nėra turėjęs. Dėl K. J. suduotų smūgių jam buvo prakirstas ar prabrėžtas antakis, dėl ko jis kreipėsi į Šilalės r. ligoninės priėmimo skyrių. K. J. jokių pretenzijų neturi, ieškinio nereiškia (b. l. 11, 13).

Iš 2012-05-23 specialisto išvados matyti, kad A. Š. buvo padarytas odos nubrozdinimas kairiajame antakyje, dėl ko jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 17).

Liudytojas M. Š. parodė, kad 2012 m. balandžio 7 d., apie 13 val. kartu su broliu A. Š. atėjo į barą „Hortenzija“, esantį Šilalėje, J. Basanavičiaus g. 14. Jis iš karto nuėjo užsakyti alaus, o A. Š. nuėjo prie kavinėje kito staliuko sėdėjusio K. J.. Apie 15 val. nusprendė iš kavinės išeiti. Jis ėjo pro duris laukan, o A. Š. dar nuėjo atsisveikinti su K. J.. Laukdamas brolio prie durų, atsisuko pažiūrėti ir pamatė, kad K. J. buvo nuleidęs galvą, o tuo tarpu A. jam buvo atkišęs ranką, kad atsisveikintų, tačiau K. jam rankos dėl kažko nedavė. Kai A. Š. pradėjo eiti jo link, laukan iš kavinės, paskui jį pradėjo eiti K. J. ir netoli išėjimo durų, K. J., priėjęs prie A. Š. iš nugaros, sudavė jam apie 3 smūgius rankos kumščiais kažkur į galvą. Po tų K. J. suduotų smūgių jis su broliu išėjo iš kavinės. Jokio konflikto prieš tai tarp Andriaus ir Karolio kavinėje neįvyko ir dėl ko K. J. sudavė broliui A. Š. smūgius į veidą jis nežino (b. l. 19).

Kadangi K. J. viešoje vietoje įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

K. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą ir už tai baustinas. Laisvės apribojimas yra tinkama bausmė kaltinamajai ir skirtina, vadovaujantis LR BK 48 str. 2 d. Laisvės apribojimo bausmė nustatoma atsižvelgiant į veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti K. J. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., ir skirti jam vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per keturis (4) mėnesius dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą“ socialinės reabilitacijos programoje, per tris (3) mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Išaiškinti K. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.