Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui M. S., išnagrinėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., 2016-02-08 apie 22.38 val. Daugų mstl., būdamas neblaivus (nustatytas 0,39 prom. girtumas), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, chuliganiškai vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta jo privalomoji techninė apžiūra. Nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į Daugų g. 5 namui priklausančią gyvatvorę ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinta gyvatvorė ir vandens nutekėjimo griovys. Šiais veiksmais M. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 222, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124² str. 4 d., 127 str. 2 d.

M. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 15), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

M. S. dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažino ir gailisi, tai matyti iš jo paaiškinimo administracinio teisės pažeidimo byloje (b. l. 15). Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), policijos pareigūnės A. A. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), pranešimu apie įvykį (b. l. 3-4), alkoholio matuoklio prietaiso rodmenimis (b. l. 5), autoavarijos vietos schema, fotonuotraukomis (b. l. 8, 10-12), VĮ ,,Regitra pažyma (b. l. 9), transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 12), B. A., K. B. paaiškinimais (b. l.13-14), žalos atlyginimo raštu (b. l. 16), kita rašytine medžiaga.

Iš teismo posėdyje liudytojais apklaustų A. S. (pažeidėjo tėvas), A. D. ir D. A. parodymų nustatyta, kad automobilis, kurį įvykio metu vairavo M. S., priklauso pačiam pažeidėjui. Automobilį jis įsigijo iš A. K.. Iš rašytinių byloje esančių duomenų matyti, kad automobilis registruotas V. B. vardu, tačiau transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi jis nuosavybės teises į daiktą perleido A. D., pastarasis teismo posėdžio metu patvirtino, kad automobilį įsigijo ir jį naudojo labai trumpą laiką, nebuvo įregistravęs VĮ „Regitra“, jį perleido kažkokiam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. S. neteistas, nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažino, gailisi atlygino nukentėjusiajai nuostolį. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos su transporto priemonės konfiskavimu. Byloje nepateikta jokių duomenų, dėl kurių nebūtų galima taikyti transporto priemonės konfiskavimo.

Subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinė nuobauda skirtina sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124² str. 4 d.

nutaria:

M. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 4 d., skirti 1158 Eur baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotos V. B. vardu, konfiskavimu;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 28 Eur baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 23 Eur baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 289 Eur baudą.

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 1158 Eur baudą.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti M. S. galutinę subendrintą nuobaudą – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) Eur baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotos V. B. vardu, konfiskavimu;

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.