Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarimas

Žemesnės instancijos teismas

G. B., būdamas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovu per nustatytą laikotarpį, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio, taip pat per nustatytą laikotarpį, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2019 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalį.

VĮ „Registrų centras“ Panevėžio filialo (toliau – Institucija) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą nagrinėti jiems nedalyvaujant, nurodė palaikantys administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir prašantys administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti baudą, artimą ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkiui, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų ir 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų Juridinių asmenų registrui nepateikė.

G. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir gailėjosi. Parodė, kad dėl savo aplaidumo nepateikė jo vadovaujamos bendrovės finansinių ataskaitų rinkinių Registrų centrui už 2018 ir 2019 m., tą padarė vakar, teikia teismui tai patvirtinančius dokumentus. Prašo skirti minimalią baudą.

Žemesnės instancijos teismas

G. B. inkriminuojama ANK 223 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka. Pastaroji teisės norma yra blanketinė ir nukreipia į kitus teisės aktus.

CK 2.66 straipsnio 4 dalis numato, kad įstatymų nustatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir (arba) metinis pranešimas ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino. ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punkte taipogi numatyta, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui, o to paties įstatymo 58 straipsnio 3 dalis skelbia, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui, reikalavimus. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punkto nuostatas bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal ABĮ 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

Šioje byloje esantis juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas liudija, kad G. B. nuo 2017 m. balandžio 20 d. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas (direktorius), todėl būtent jam tenka atsakomybė už juridiniam asmens vadovui numatytų pareigų vykdymą. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalies nuostatas ir juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenis bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl, atsižvelgiant ir į aukščiau nurodytas teisės normas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Tačiau pagal juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenis – nei 2018 m., nei 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui nustatytu laikotarpiu nebuvo pateiktas (b.l. 4-5). Teismui G. B. pateiktieji duomenys apie finansines ataskaitas rodo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. ir 2019 m. finansinių ataskaitų rinkiniai VĮ „Registrų centras“ buvo pateikti 2020 m. gruodžio 14 d., tai yra pavėluotai, nesavalaikiai.

Taigi, byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma – administracinio nusižengimo protokolas, juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas, paties G. B. paaiškinimai teisme – patvirtina, kad G. B., būdamas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovu per nustatytą laikotarpį, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių, taip pat ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2019 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių, tuo pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalį ir ABĮ 58 straipsnio 3 dalį. Šie G. B. veiksmai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, jo kaltė įrodyta visiškai, ginčo dėl nusižengimo kvalifikavimo nėra, todėl G. B. baustinas.