- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-816-857/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2014-10-03 d. 09⁰⁵ val., kelio (duomenys neskelbtini) 21,55 kilometre, Biržų r., vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A3”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 0,58 % promilių girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, taip apgadino savo automobilį ir susižalojo pati. Šiais veiksmais A. M. pažeidė KET 14 ir 127 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
A. M. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole, gailisi dėl padarytų pažeidimų. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes ji šiuo metu po eismo įvykio yra nedarbinga ir jokių pajamų neturi.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltę padarius šiuos du administracinius teisės pažeidimus įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos planas, fotolentelės, siuntimas atlikti medicininę apžiūrą, pakvitavimas, kad V. B. atsiima automobilį, specialisto išvada, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, pažeidėjos paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.
A. M. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus ir dėl jų gailisi, o abiejuose pažeidimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, neblaivumo laipsnį, menką vairavimo stažą, pažeidėjos asmenybę - neteista, administracine tvarka nebausta. Įvertinant visas aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios baudos, atimant teisę vairuoti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutarė:
A. M. nubausti: pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt (290 Eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 20 Lt bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. M. paskirti galutinę nuobaudą - 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Baudos sumokėjimą išdėstyti, nustatant 1000 Lt (290 Eurų) sumokėti iki 2015-04-30, kas mėnesį sumokant po 200 Lt (58 Eurų).
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. M. yra nuo 2014-10-30 d. netekusi teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.