Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, e2KT-87-912/2026

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2026-05-27
Bylos Nr.: e2KT-87-912/2026
Teisminio proceso Nr.: 2-29-3-01510-2026-3
Bylos rūšis: civilinė byla

Pareiškėjas: P. V.

Civilinė byla Nr. e2KT-86-912/2026Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01510-2026-3Civilinė byla Nr. e2KT-87-912/2026Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01577-2026-6Civilinė byla Nr. e2KT-88-912/2026Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01583-2026-3Civilinė byla Nr. e2KT-89-912/2026Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01486-2026-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.6 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 27 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Tomas Venckus,

susipažinęs su pareiškėjo P. V. pareiškimais dėl Kauno, Klaipėdos, Panevėžio, Šiaulių ir Vilniaus apygardų teismų nušalinimo nuo civilinių bylų pagal pareiškėjo P. V. atskiruosius skundus dėl Telšių apylinkės teismo nutarčių, kuriomis atsisakyta priimti pareiškėjo P. V. skundus dėl antstolio veiksmų, nagrinėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Kauno apygardos teismo 2026 m. gegužės 22 ir 26 d. nutartimis Lietuvos apeliaciniam teismui persiųsti P. V. pareiškimai, kuriais prašoma nušalinti Kauno, Klaipėdos, Panevėžio, Šiaulių ir Vilniaus apygardų teismus nuo civilinių bylų Nr. e2S-1543-480/2026, Nr. e2S-1581-886/2026 ir Nr. e2S-1552-950/2026 nagrinėjimo.

2. Klaipėdos apygardos teismo teisėjos Veronikos Andruškaitės–Pilibavičės 2026 m. gegužės 22 d. rezoliucija Lietuvos apeliaciniam teismui persiųstas pareiškėjo P. V. pareiškimas, kuriuo prašoma nušalinti Kauno, Klaipėdos, Panevėžio, Šiaulių, Vilniaus apygardų teismus nuo civilinės bylos Nr. e2S-1175-777/2026 nagrinėjimo.

3. Pareiškėjo pareiškimai dėl apygardų teismų nušalinimo, pateikti Klaipėdos apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2S-1175-777/2026 bei Kauno apygardos teismo nagrinėjamose civilinėse bylose Nr. e2S-1543-480/2026, Nr. e2S-1581-886/2026 ir Nr. e2S-1552-950/2026, grindžiami tokiais pačiais (identiškais) argumentais. Dėl to šie pareiškimai išsprendžiami viena Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi. Pareiškimuose nurodyta, kad teismai nesilaiko procesinių terminų, pažeidžia teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus. Teismų šališkumą, visų lygybės prieš įstatymą principo pažeidimą pareiškėjas grindžia aplinkybėmis, kad jis neturi lėšų pragyvenimui. Teismai nesprendžia prašymų taikyti laikinąsias apsaugos priemones, toleruoja antstolių veiksmus. Teismų šališkumą turėtų įvertinti Teisėjų taryba, Nacionalinė teismų administracija. Kauno apygardos teismas nustatė, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjai priima vienodus procesinius sprendimus. Apygardų teismams kilo kolektyvinė atsakomybė, nes jų vadovai žinojo apie situaciją, kai Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas sujungė devynias civilines bylas (civilinės bylos Nr. e2S-821-924/2026, Nr. e2S-864-390/2026, Nr. e2S-936-1060/2026, Nr. e2S-943-1043/2026, Nr. e2S-981-413/2026, Nr. e2S-997-638/2026, Nr. e2S-1190-390/2026, Nr. e2S-1191-924/2026 ir Nr. e2S-1194-886/2026). Bylų sujungimas patvirtina, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose teisingumas vykdomas neobjektyviai. Pareiškėjas bando gintis, bet jam skiriamos baudos už skundų teikimą, teismų sistema pareiškėją bando nutildyti finansiškai, bet nenagrinėja ginčo iš esmės.

Prisijungti