- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-14
- Bylos Nr.
- 2A-50-227/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00633-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zina Mickevičiūtė (pirm.), Margarita Dzelzienė (pran.), Laimutė Sankauskaitė
- Atsakovas
- S. P., J. P.
- Ieškovas
- Obelių vaikų
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
Pirmos instancijos teismo teisėja Civilinė byla Nr. 2A-50-227/2011.
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 14 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Zinos Mickevičiūtės,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo S. P. apeliacinį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-841-504/2010 pagal ieškovo Obelių vaikų globos namų ieškinį , ginant nepilnamečio S. P. interesus atsakovams J. P. ir S. P., institucijai, teikiančiai išvadą- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Atsakovas S. P. atskiruoju skundu prašė panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 4 d. sprendimą ir sumažinti priteisto iš jo išlaikymo dydį, nes tokio dydžio išlaikymo neišgali teikti. Bylą paskyrus nagrinėti apeliacine tvarka, paaiškėjo, kad apeliantas S. P. mirė 2010 m. lapkričio 4 d., įrašo Nr.142.0 (mirties liudijimo AA Nr. 603196, 2010-11-05 kopija). Teismo duomenimis atsakovo S. P. vardu yra registruota nuosavybės teisė į 206/412 žemės sklypo , unikalus Nr. 7325-0002-0196, Audronių k, Rokiškio r. Teismas sprendė, kad S. P. išlaikymo pareiga pereina jo įpėdiniams, kiek leidžia paveldimas turtas, nesvarbu, koks palikimo priėmimo būdas pagal CK penktosios knygos normas(CK 3.193 str. 5 d). Bylos duomenimis įpėdiniai po S. P. mirties pagal įstatymą yra S. P. ir atsakovė J. P.. Sprendė, kad Obelių vaikų globos namai , atstovaujantys nepilnamečio S. P. interesus, turės priimti palikimą ir tuo pačiu pareikšti reikalavimą toliau mokėti išlaikymą palikimo sąskaita CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka(CPK 3.194 str. 5 d). Esant šioms aplinkybėms teismas 2010 m. gruodžio 2 d. nutartimi sustabdė bylos dalį, kuria priteistas išlaikymas iš atsakovo S. P. iki paaiškės jo(S. P.) procesinių teisių perėmėjai(CPK 163 str.1 d.1p).
Į teismo užklausimą ieškovo S. P. advokatas nurodė, kad po S. P. mirties palikimą priėmė tik jo sūnus ieškovas S. P.. Šią aplinkybę patvirtina 2011 m. kovo 18 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas. Vadinasi, po S. P. mirties nėra kitų paveldėtojų, kuriems pareitų pareiga teikti išlaikymą nepilnamečiui S. P., išskyrus vienintelį paveldėtoją – šios bylos ieškovą S. P.. Tai reiškia, kad viename S. P. asmenyje sutapo ieškovas ir atsakovas. Todėl procesinių teisių perėmimas negalimas(CPK 48 str., 629 str.7p). Kiti proceso dalyviai nepateikė skundų dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 4 d. sprendimo.
Motyvuojamoji dalis
Esant šioms aplinkybėms bylos nagrinėjimas atnaujinamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas(CPK 167 str., 48 str., 629 str. 7 p, 293 str. 1 d. 9 p).
Teisėjų kolegija, remiantis išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnį ir 293 straipsnio 1 dalies 9 punktu ,
Rezoliucinė dalis
nutar i a:
Atnaujinti civilinės bylos dalį, kuria priteistas iš S. P., gyvenusio Audronių k., Obelių sen., Rokiškio r, mirusio 2010 m. lapkričio 4 d sūnui S. P. išlaikymas.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo -apelianto S. P. apeliacinį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 4 d. sprendimo.