- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-06
- Bylos Nr.
- T-249-549/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43133-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Nuteistasis
- M. G.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą bei 284 straipsnį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, M. G. paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. G. paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į M. G. paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytas jo kardomojo kalinimo laikas nuo 2022 m. lapkričio 14 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2023 m. kovo 7 d. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8, 10 punktais, M. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir jis įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. gruodžio 23 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo M. G. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, nes įvertinus tai, jog probuojamasis faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
Teismo posėdyje prokurorė ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Atsižvelgus į probuojamojo M. G. prašymą teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš probuojamojo M. G. asmens bylos nustatyta, kad Probacijos tarnyba jo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 29 d. Probacijos termino pabaiga 2024 m rugsėjo 28 d. Asmuo 2023 m. balandžio 6 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Įvertinus 2023 m. balandžio 12 d. probuojamojo nusikalstamo elgesio riziką pagal Oasys vertinimo metodiką, asmuo surinko 57 balus iš 168 galimų, didelės žalos rizika – vidutinė visuomenei ir pažįstamiems asmenims. Po rizikos pervertinimo 2024 m. gegužės 21 d. nustatyta, kad asmens rizika nusikalsti sumažėjo iki 50 balų iš 168 galimų, didelės žalos rizika nepakito. Probacijos laikotarpiu M. G. nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenos, nebuvo nustatyta kitų probacijos sąlygų pažeidimų. Probuojamasis iki 2023 m. liepos 13 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, o nuo 2023 m. liepos 13 d. įsidarbino ir tęsia darbinę veiklą. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2024 m. gegužės 13 d. Jis be pažeidimų vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, kitų neigiamai jį charakterizuojančių duomenų nenustatyta.
Aptarti duomenys patvirtina, kad per probacijos laikotarpį nebuvo nustatyta jokių teismo skirtų pareigų ar kitų probacijos sąlygų nevykdymo atvejų, todėl M. G. tinkamai vykdė paskirtas pareigas ir laikėsi probacijos sąlygų, faktiškai jau yra atlikęs ¾ probacijos termino.
Šių aplinkybių visuma rodo, kad probacijos priemonės nuteistajam daro deramą teigiamą poveikį ir duoda gerus rezultatus, todėl yra pagrindas manyti, kad M. G. savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo M. G. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo M. G. vykdomą priežiūrą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendį prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.